Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV B3-65C/11/2023 1323201124 16. 07. 2024 JUDr. Vladislav Birás, PhD. ECLI:SK:MSBA4:2024:1323201124.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Stavebné bytové družstvo občanov so sídlom v Pezinku, so sídlom v Pezinku, Na Bielenisku 4, IČO: 00 170 364, proti žalovanej: Y. S., narodená 7. novembra XXXX, trvalým pobytom v G., J. N. XXXX/X, o zaplatenie 700,31 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: Konanie z a s t a v u j e. Žalobca má proti žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok v sume 32 eur, ktorý mu bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenskej pošty, a.s., a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súd Bratislava III 9. marca 2023 (ktorého nástupníckym súdom je od 1. júna 2023 Mestský súd Bratislava IV) domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu 700,31 eur s úrokmi z omeškania kvantifikovanými za obdobie od 1. mája 2021 do 28. februára 2023 vo výške 37,36 eur a úrokmi z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 700,31 eur od 1. marca 2023 do zaplatenia z titulu nezaplatených mesačných preddavkových platieb za plnenia spojené s užívaním bytu a za výkon správy do fondu prevádzky, údržby a opráv za obdobie od 1. mája 2021 do 28. februára 2023, na ktorých úhradu bola povinná ako vlastník bytu č. XX nachádzajúceho sa v bytovom dome so súpisným č. XXXX na C. ulici XX v G., pre ktorý žalobca vykonáva správu na základe zmluvy o výkone správy z 21. decembra 2004. 2. Žalobca podaním doručeným súdu 30. mája 2024 vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaná mu po podaní žaloby platbou vo výške 1 000 eur zo 16. apríla 2024 žalobou uplatňovaný peňažný nárok v celom rozsahu zaplatila. Navrhol, aby súd konanie zastavil. 3.1. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť. 3.2. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 3.3. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 4. So zreteľom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým svoju žalobu vzal v celom rozsahu späť, súd podľa citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil. Súd s odkazom na zásadu hospodárnosti konania (čl. 17 CSP) nevyzýval žalovanú na vyjadrenie súhlasu so späťvzatím žaloby, pretože v predmetnom konaní ešte nebolo začaté predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie (rozumej - nebolo otvorené pojednávanie v zmysle § 180 CSP), a tak aj jej prípadný nesúhlas by podľa § 146 ods. 1 CSP nebol účinný.
5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP. V rozhodovanom spore vznikol žalobcovi nárok na náhradu trov konania, pretože žalovaná svojím správaním (t. j. zaplatením žalobou uplatnenej pohľadávky až po podaní žaloby) procesne zavinila, že žaloba sa po jej podaní stala bezdôvodnou, v dôsledku čoho ju žalobca vzal späť a konanie sa muselo zastaviť. O výške náhrady trov konania žalobcu, ktorú mu žalovaná bude povinná zaplatiť, rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP). 6.1. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 prvej vety a ods. 4 zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“), v zmysle ktorých poplatok splatný podaním žaloby sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba odmietla alebo vzala späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; poplatok alebo jeho časť (preplatok) sa vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. 6.2. Žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním vo veci samej, preto mu vznikol nárok na vrátenie súdneho poplatku za žalobu, ktorý zaplatil v sume 42 eur, kráteného o 10 eur, teda celkom v sume 32 eur. Krátený súdny poplatok mu bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenskej pošty, a.s., najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku (porov. § 11 ods. 6 písm. b/ zákona č. 71/1992 Zb.). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Mestský súd Bratislava IV. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Proti tomuto uzneseniu do výroku o vrátení súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 a contrario CSP).