Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV 23C/14/2020 1420201079 17. 12. 2024 JUDr. Zuzana Rigáňová ECLI:SK:MSBA4:2024:1420201079.3
Uznesenie Mestský súd Bratislava IV v spore žalobkyne: K. H., rod. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XX, Bratislava, zast. Advokátska kancelária JUDr. Jakub Mandelík, s.r.o., so sídlom Heydukova 12, Bratislava, IČO: 47 234 318, proti žalovanej: UNIQA pojišťovna, a.s., so sídlom Evropská 136/810, 160 12 Praha 6, Česká republika, IČO: 49 240 480, zapísaná v Obchodnom registri Mestského súdu v Prahe, odd. B, vl. č. 2012, o náhradu škody, takto rozhodol: I. Súd konanie
z a s t a v u j e.
II. Súd žalobkyni nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a. odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou súdu dňa 16.03.2020 sa žalobkyňa domáhala zaplatenia náhrady škody. 2. V priebehu konania žalobkyňa písomným podaním doručeným súdu dňa 22.12.2020 oznámila, že berie žalobu späť a žiadala konanie zastaviť. 3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo. 7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 9. Keďže žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil. 10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, § 255 ods. 2 CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP. Žalobkyňa si v konaní uplatnila nárok na zaplatenie sumy 61.088,44 eur (100 % nárok). Žalovaný úhradou časti žalovanej sumy - 35.729,22 eur (odškodnenie účelne vynaložených nákladov spojených s liečením - 739,92 eur; odškodnenie titulom sťaženia spoločenského
uplatnenia (somatická časť) - 6.240,30 eur; odškodnenie titulom sťaženia spoločenského uplatnenia (psychická časť) - 28.749 eur) až po začatí konania procesne zavinil zastavenie konania v tejto časti 58,49 % nároku. Spornou podľa žalobkyne zostala povinnosť žalovanej zaplatiť žalobkyni zvyšnú sumu odškodnenia účelne vynaložených nákladov spojených s liečením vo výške 54,32 eur a zvyšnú sumu odškodnenia titulom sťaženia spoločenského uplatnenia vo výške 20.057,00 eur a zvýšenia sťaženia spoločenského uplatnenia vo výške 5.247,90 eur, t.j. celkovo sumu 25.359,22 eur. Nakoľko zobrala v tejto časti žalobu žalobkyňa späť s ohľadom na jej zdravotný stav a záujem na čo najrýchlejšom ukončení sporu, súd mal za to, že v tejto časti zavinila zastavenie konania žalobkyňa - 41,51 % nároku. Úspech žalobkyne je 58,49 %, úspech žalovanej je 41,51 %. Celkový úspech žalobkyne je 58,49 % - 41,51 % = 16,98 %. 11. Napriek úspechu žalobkyne v spore jej súd nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko vo svojom podaní zo dňa 22.12.2020 žiadala, aby súd rozhodol tak, že neprizná nárok na náhradu trov konania ani jednej zo strán sporu, t.j. náhradu trov konania nežiadala. Z toho dôvodu súd v záujme rozumného a spravodlivého usporiadania procesných vzťahov (čl. 4 ods. 2 CSP) rozhodol tak, že sa žalobkyni nárok na náhradu trov konania nepriznáva. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha - odvolací návrh (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 125 ods. 3 CSP).