Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV 31C/1/2023 1423201837 09. 08. 2024 Mgr. Zuzana Belanová ECLI:SK:MSBA4:2024:1423201837.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava IV v sporovej veci žalobcu: A.. J. C., narodený X.X.XXXX, trvalým pobytom J.S. X, XXX XX L., proti žalovanému: Slovenská republika, za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, Račianska 71, Bratislava, o odmietnutí podania takto rozhodol: Súd podanie žalobcu zo dňa 27.5.2023 označené ako žaloba o náhradu škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom v spore č.k. 10C/58/2022 odmieta. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou podanou na Mestskom súde Bratislava IV dňa 31.5.2023 domáhal proti žalovanému náhrady skutočnej škody v sume 10 000 000 eur s príslušenstvom a nemajetkovej ujmy v sume 35 000 eur s príslušenstvom. Žalobca v žalobe uviedol, že vadným rozhodnutím zo dňa 6.2.2023 sp.zn. 10C/58/2022 - 22, právoplatným dňa 22.3.2023 došlo ku škode spôsobenej nesprávnym úradným postupom Okresného súdu Bratislava IV. Z textu žaloby v rámci opisu rozhodujúcich skutočností nebolo možné zistiť v čom konkrétne spočíva podľa žalobcu nesprávny úradný postup a na základe čoho žalobca dospel k sume škody a k sume nemajetkovej ujmy, ktorej sa v žalobnom návrhu domáha a k žalobe neboli pripojené žiadne listinné dôkazy. Žalobca v žalobe neuviedol a konkrétne neopísal skutočnosti, na základe ktorých sa domáha svojho nároku opísaného v žalobnom návrhu. V žalobe tým absentovalo zrozumiteľné opísanie rozhodujúcich skutočností s priložením listinných dôkazov, preukazujúcich tieto skutočnosti. 2. Súd uznesením zo dňa 6.6.2024 číslo konania 31C/1/2023 - 11 vyzval žalobcu, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia opravil a doplnil podanie zo dňa 27.5.2023 označené ako žaloba o náhradu škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom v spore č.k. 10C/58/2022 nasledovne: žalobu je potrebné doplniť o pravdivé a zrozumiteľné opísanie rozhodujúcich skutočností s uvedením konkrétnych a zrozumiteľných faktov, na základe ktorých sa žalobca domáha svojho nároku opísaného v žalobnom návrhu tak, aby bolo zrejmé v čom podľa žalobcu spočíva nesprávnosť úradného postupu a na základe akých konkrétnych skutočností žalobca dospel k sume skutočnej škody ako aj k sume nemajetkovej ujmy, v žalobe je ďalej potrebné označiť a pripojiť dôkazy preukazujúce tvrdenia žalobcu, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých ktoré nemôže pripojiť bez vlastnej viny. 3. Žalobcovi bolo uznesenie doručené dňa 28.6.2024 a žalobca v stanovenej lehote ani do dňa vydania tohto uznesenia vady žaloby v zmysle uznesenia neodstránil a na uznesenie súdu nereagoval. 4. Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil
v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. 5. Podľa § 129 ods. 2 Civilného sporového poriadku v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. 6. Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. 7. Podľa § 131 Civilného sporového poriadku žaloba je procesný úkon, ktorým sa uplatňuje právo na súdnu ochranu ohrozeného alebo porušeného práva. 8. Podľa § 132 ods. 1 Civilného sporového poriadku v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. 9. Podľa § 132 ods. 2 Civilného sporového poriadku opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. 10. Podľa § 132 ods. 3 Civilného sporového poriadku žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. 11. Konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu (§ 156 Civilného sporového poriadku). Žaloba musí spĺňať zákonné náležitosti tak, aby bolo zrejmé čoho sa žalobca domáha od akého žalovaného a na základe akých skutočností a dôkazov. V sporovom konaní je výlučne na žalobcovi a jeho zodpovednosti čoho (akého práva) a na základe akých skutočností sa v súdnom konaní domáha. V zmysle ustanovenia § 132 ods. 1 Civilného sporového poriadku musí žalobca v žalobe uviesť pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, ktoré odôvodňujú uplatnený nárok (povinnosť tvrdenia), teda vymedziť skutkové okolnosti, ktoré majú byť podkladom rozhodnutia, označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení (dôkazná povinnosť), a uviesť žalobný návrh. Podľa § 132 ods. 2 Civilného sporového poriadku opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy a dôvod uplatneného nároku musí byť v žalobe vymedzený dostatočne konkrétne, určite a nezameniteľne tak, aby bolo zrejmé o čom a na základe akých skutočností má súd o nároku na zaplatenie uplatnenej sumy (resp. jej zložiek) rozhodnúť. V sporovom konaní je preto zrejmé, že je povinnosťou a zodpovednosťou žalobcu tvrdiť všetky také skutočnosti, ktoré by jeho nárok odôvodňovali (bremeno tvrdenia). Súd nie je v zmysle prejednacej zásady a zásady kontradiktórnosti povinný a ani oprávnený vyhľadávať za žalobcu rozhodujúce skutočnosti, ktoré by jeho nárok odôvodňovali, a tieto len posudzuje (vychádza z tvrdeného a zisteného skutkového stavu). Pretože podanie žalobcu nemalo zákonné náležitosti žaloby a to uvedenie na základe akých skutočností sa žalobca svojho nároku domáha a pripojenie listinných dôkazov, na ktoré sa žalobca odvoláva, súd pre túto vadu žaloby nemôže pokračovať v konaní, súd uznesením vyzval žalobcu, aby uvedené nedostatky odstránil a podanie opravil. Žalobca podanie v zmysle uznesenia súdu neopravil. Pre vady podania súd nemôže pokračovať v konaní a preto súd podanie odmietol v zmysle citovaného ustanovenia § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh ). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a 364 Civilného sporového poriadku).
Podľa § 365 ods. 1 až 3 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s uznesením zo dňa 6.6.2024 číslo konania 31C/1/2023 - 11 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal (§ 129 ods. 4 Civilného sporového poriadku). Podľa zákona č. 327/2005 Z. z. má strana právo na poskytnutie právnej pomoci určeným advokátom alebo Centrom právnej pomoci, pokiaľ spĺňa podmienky na jej poskytnutie uvedené v tomto zákone.