Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV 42C/6/2024 1424200733 10. 12. 2024 JUDr. Oxana Kovalová Báreková ECLI:SK:MSBA4:2024:1424200733.3
Uznesenie Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou Oxanou Kovalovou Bárekovou v spore žalobcu: BLAHO-BYT, spol. s r.o., IČO: 35 729 899, so sídlom Prokopa Veľkého 51, Bratislava, zastúpený: JUDr. Dušan Pohovej & partners, s.r.o., IČO: 36 863 904, so sídlom Námestie Slobody 10, Bratislava, proti žalovanému: A. B. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, C., o zaplatenie 598,53 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 7,50 eur prostredníctvom Slovenskej pošty a. s.. III. Súd žalobcovi voči žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. odôvodnenie:
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.01.2024 voči žalovanému domáhal zaplatenia 598,53 eur spolu s príslušenstvom ako aj náhrady trov konania. 2. Dňa 26.11.2024 žalobca doručil súdu podanie, ktorým zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko žalovaný uhradil dňa 04.11.2024, t. j. po podaní žaloby, žalovanú istinu aj s príslušenstvom. Zároveň žiadal súd, aby žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania. 3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku /ďalej len „CSP“/, žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6. Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť predtým než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd bez toho, aby žiadal súhlas žalovaného so späťvzatím, konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil. 7. Žalobca pri podaní žaloby zaplatil súdny poplatok vo výške 17,50 eur. 8. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. 9. Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. 10. Keďže konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním vo veci samej, súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 a 4 cit. zákona o vrátení súdneho poplatku za žalobu žalobcovi. Súd vrátil žalobcovi súdny poplatok vo výške 7,50 eur, nakoľko podľa § 11 ods. 4 cit. zákona bolo potrebné zaplatený súdny poplatok krátiť o 10 eur. 11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 12. V zmysle citovaného ustanovenia súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú zodpovednosť za zastavenie konania na oboch procesných stranách. Súd má za to, že procesné zastavenie zavinil žalovaný, ktorý svoj záväzok plnil až po podaní žaloby, preto súd priznal nárok na náhradu trov konania žalobcovi. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.