Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV 7C/8/2024 1424201243 24. 07. 2024 JUDr. Viera Hadrbulcová ECLI:SK:MSBA4:2024:1424201243.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava IV, so sídlom: Saratovská 1/A, 844 54 Bratislava, v spore žalobcu: žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava- Mestská časť Karlova Ves , proti žalovanej: L. P., dátum narodenia: XX.XX.XXXX, Z. ulica XXXX/ XX, XXX XX A., o zaplatenie 142,28 EUR s príslušenstvom takto rozhodol: I. Súd zrušuje platobný rozkaz Mestského súdu v Bratislave zo dňa 3.4.2024 č.k. 9C/8/2024-16 v celom rozsahu a konanie z a s t a v u j e. II. Žalobca je povinný zaplatiť žalovanej náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením. . III. Žalobcovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený súdny poplatok za návrh na vydanie platobného rozkazu vo výške 6,50 eur prostredníctvom prevádzkovateľa Centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s. odôvodnenie: 1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu domáhal voči žalovanej zaplatenia 142,28 EUR s príslušenstvom a náhrady trov konania. 2. Mestský súd Bratislava IV dňa 3.4.2024 vydal platobný rozkaz č.k.. 7Csp/8/2024-16, ktorým uložil žalovanej povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi istinu 142,28 EUR spolu s príslušenstvom a náhradu trov konania alebo v tej istej lehote podať na tomto súde odpor s odôvodnením vo veci samej. 3. Žalovaná podala v zákonnej lehote proti platobnému rozkazu odpor s vecným odôvodnením, súd preto podľa § 267 ods. 3 CSP platobný rozkaz zrušil v celom rozsahu. 4. Žalobca písomným podaním doručeným súdu 24.5.2024 vzal žalobu v celom rozsahu späť, žiadal, aby súd konanie zastavil a vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok. 5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku ( Zák. č.160/2015Z.z. ďalej len „ CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť. 6. Podľa § 145 CSP (1) Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. (2) Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej. (3) Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
7.Podľa § 146 CSP (1) Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. (2) Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu. 8. V danom prípade nebol potrebný súhlas žalovanej , nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie., súd preto konanie zastavil. 9. Súd o náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 Civilného sporového poriadku tak, že priznal náhradu trov konania žalovanej proti žalobcovi, ktorý späťvzatím žaloby zavinil zastavenie konania. 10. Súd o vrátení súdneho poplatku rozhodol podľa ust. § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov a vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 6,50 eur , krátený o 10.00 eur. Poučenie: Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.