Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV 5C/6/2024 1424201698 28. 08. 2024 JUDr. Vladislav Pečík ECLI:SK:MSBA4:2024:1424201698.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava IV, sudcom JUDr. Vladislavom Pečíkom, v právnej veci žalobcu: Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava, so sídlom Primaciálne námestie 1, Bratislava, IČO: 00 603 481, v zastúpení správcom majetku: Mestská časť K. - O., so sídlom C. XX, K., T.: XX XXX XXX, proti žalovanému: A. s.r.o., so sídlom O. XXXX/XX, C., IČO: 30 775 086, o vypratanie nehnuteľnosti, takto rozhodol: I. Žalovaný je p o v i n n ý vypratať a odovzdať žalobcovi nebytový priestor č. 901, nachádzajúci sa na 1. poschodí bytového domu so súp. č. 1231, postavenom na pozemku parc. č. 4643 a 4644, k. ú. Petržalka; evidovaný na LV č. 3038 vedenom Okresným úradom Bratislava, katastrálny odbor, pre katastrálne územie Petržalka, a to v lehote do 15 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia. II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % o výške ktorej súd rozhodne osobitným rozhodnutím. odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou Mestskému súdu Bratislava IV dňa 08.02.2024 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť vypratať o odovzdať žalobcovi nebytový priestor č. 901, nachádzajúci sa na 1. poschodí bytového domu so súp. č. 1231, postavenom na pozemku parc. č. 4643 a 4644, k. ú. Petržalka; evidovaný na LV č. XXXX vedenom Okresným úradom Bratislava, katastrálny odbor, pre katastrálne územie Petržalka, a zároveň zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť žalobcovi trovy konania. 2. Žalobca svoju žalobu odôvodnil tým, že žalobca v zastúpení správcom majetku so žalovaným dňa 26.03.2008 uzavreli zmluvu o nájme nebytového priestoru (ďalej len „nájomná zmluva“), na základe ktorej bol žalovanému odovzdaný do nájmu nebytový priestor č. XXX, nachádzajúci sa v bytovom dome na ul. M. nám. 4, XXX XX K., súp. č. XXXX, postavenom na parc. č. XXXX a XXXX, k. ú. O., evidovaný na LV č. XXXX vedenom U. úradom K., katastrálny odbor, pre katastrálne územie Petržalka (ďalej len „predmet nájmu“). Z dôvodu neplatenia nájomného a úhrad za služby spojené s užívaním predmetu nájmu žalobca písomne odstúpil od nájomnej zmluvy doporučeným listom zo dňa XX.XX.XXXX zaslaným žalovanému prostredníctvom poštového podniku, avšak zásielka sa vrátila žalobcovi ako neprevzatá v odbernej lehote. Žalobca zároveň týmto listom vyzval žalovaného, aby predmet nájmu vypratal a uvoľnil do 15 dní od doručenia písomného odstúpenia od zmluvy. Žalobca do dňa podania žaloby predmet nájmu nevypratal a neodovzdal žalobcovi. V konaní pritom nebolo preukázané, že by žalovaný ku dňu rozhodovania súdu predmet nájmu vypratal a odovzdal žalobcovi. 2. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 5C/6/2024-40 zo dňa 27.02.2024 súd vyzval žalovaného, aby sa vyjadril k žalobe, uviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení v lehote 15 dní a poučil ho o postupe podľa § 273 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „C.s.p.“), avšak žalovaný sa k žalobe a listinným dôkazom doručeným dňa 15.05.2024 nevyjadril.
3. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozhodnutia bez nariadenia pojednávania bolo zverejnené na úradnej tabuli súdu odo dňa 21.08.2024 do 28.08.2024. 4. Podľa § 219 ods. 3 C.s.p. Vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami. 5. Podľa § 273 C.s.p. Súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk. 6. Podľa § 275 C.s.p. Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie. 7. Vzhľadom k tomu, že boli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie bez pojednávania, konkrétne že súd žalovanému uložil uznesením povinnosť v určenej lehote sa vyjadriť, žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, súd v uznesení poučil žalovaného o možnosti vydať rozsudok pre zmeškanie podľa § 273 C.s.p. a uvedené uznesenie súd doručil žalovanému do vlastných rúk, súd rozhodol v zmysle § 273 C.s.p. a vydal rozsudok pre zmeškanie žalovaného. 8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p. a priznal žalobcovi voči žalovanému nárok v rozsahu 100%, o výške ktorej súd rozhodne osobitným rozhodnutím. Poučenie: Proti tomuto rozsudku pre zmeškanie nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. b/ CSP). Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava IV. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods. 2 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie (§ 281 ods. 1 CSP). Návrh podľa predošlej vety môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).