Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV 42Csp/27/2024 1424201898 26. 11. 2024 JUDr. Oxana Kovalová Báreková ECLI:SK:MSBA4:2024:1424201898.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX/X, D., zastúpený: Advokátska kancelária SOWA s.r.o., IČO: 50 720 422, so sídlom Nám. 1. mája 9, Bratislava, proti žalovanému: Ryanair Designated Activity Company, so sídlom Airside Business Park Swords Co., K67NY94 Dublin, Írsko, zastúpený: alianciaadvokátov ak, s.r.o., advokátska kancelária, IČO: 36 679 771, so sídlom Vlčkova 8/A, 811 05 Bratislava, o zaplatenie 250,- eur, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Žalovanému sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania . odôvodnenie: 1. Žalobca sa návrhom na začatie európskeho konania vo veciach s nízkou hodnotou sporu, doručeným súdu dňa 15.02.2024 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 250,- eur. 2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.11.2024 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil, a to s ohľadom na vyjadrenie žalovaného, podľa ktorého mali byť dôvodom meškania letu mimoriadne okolnosti v zmysle čl. 5 ods. 3 Nariadenia EÚ č. 261/2004. Zároveň žiadal, aby súd žalovanému nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko žalobca o tejto mimoriadnej skutočnosti nemal vedomosť. 3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku /ďalej len „CSP“/, žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6. Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť predtým než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd bez toho, aby žiadal súhlas žalovaného so späťvzatím, konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil. 7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 8. V zmysle citovaného ustanovenia súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú zodpovednosť za zastavenie konania na oboch procesných stranách. Súd má za to, že procesné zastavenie zavinil žalobca, pričom neobstojí jeho tvrdenie o nedostatku vedomosti týkajúcich sa existencie okolností vis maior. Z vyjadrenia žalovaného totiž vyplýva, že mimoriadne okolnosti, ktoré
spôsobili meškanie boli spôsobené lesným požiarom, pričom o tomto požiari a následnom opatrení spočívajúcom v uzavretí letiska informovali nielen zahraničné, ale aj tuzemské spravodajské portály a tieto informácie je možné vyhľadať aj spätne, a ku dátumu letu žalobcu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.