Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV B5-6C/20/2019 1519201664 05. 12. 2024 JUDr. Veronika Zemančíková ECLI:SK:MSBA4:2024:1519201664.5
Uznesenie Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcov: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/XX, B.,, 2/ A. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/XX, B., obaja zastúpení JUDr. Iveta Balalová, advokátka, so sídlom Ružová dolina 10, Bratislava, proti žalovanej: F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, I., o zaplatenie istiny s príslušenstvom, takto : rozhodol: II. Súd vracia žalobcovi 1/: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/XX, B.,, súdny poplatok za žalobu vo výške 105,- eur prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. – prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia. III. Súd vracia žalobkyni 2/: A. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/XX, B., súdny poplatok za žalobu vo výške 105,- eur prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. – prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia. : odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou súdu dňa 15.04.2019 sa žalobcovia 1/ a 2/ domáhali od žalovanej zaplatenie istiny, každý v sume 4.800,- eur s príslušenstvom. Zároveň požiadali súd o oslobodenie od súdnych poplatkov. Uznesením č. k. 6C/20/2019-129 zo dňa 14.08.2019, právoplatným dňa 23.08.2019 súd žalobcom 1/ a 2/ oslobodenie od súdneho poplatku nepriznal. B5-6C/20/2019 2 2. Výzvou zo dňa 19.09.2019 súd vyzval žalobcov 1/ a 2/, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatili súdny poplatok za žalobu, každý vo výške 288,- eur s poučením, že ak súdny poplatok v určenej lehote nezaplatia, súd konanie zastaví podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.. Uvedená výzva bola doručená žalobcom dňa 29.09.2019. V stanovenej lehote nebol súdny poplatok uhradený. 3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie. Podľa § 11 ods. 1 zák.č. 71/1992 Zb. poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd konanie zastaví pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal. 4. Vzhľadom na to, že súdny poplatok za podanie žaloby nebol v stanovenej lehote zaplatený, súd podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. konanie zastavil. B5-6C/20/2019 3 5. Zároveň súd vrátil žalobcom 1/ a 2/ v druhom a treťom výroku tohto uznesenia zaplatený doplatok súdneho poplatku, každému vo výške 105,- eur z dôvodu, že uvedený doplatok bol súdom nesprávne vyrubený, keďže žalobcovia v stanovenej lehote nezaplatili súdny poplatok za žalobu, čo bolo dôvodom na zastavenie konania. : Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach, na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.