Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV 40C/83/2023 6123371364 24. 06. 2024 JUDr. Dana Káčerová ECLI:SK:MSBA4:2024:6123371364.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava IV pred sudkyňou JUDr. Danou Káčerovou v právnej veci žalobcu: Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava, so sídlom Primaciálne námestie 1, 814 99 Bratislava, IČO: 00 603 481, proti žalovanej: A. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom A. X, XXX XX C., o zaplatenie 1 144,74 € s príslušenstvom, takto rozhodol: Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu 1 144,74 €, úrok z omeškania 9 % ročne zo sumy 905,89 € od 25.7.2023 do zaplatenia, poplatok z omeškania 0,5 ‰ denne zo sumy 47,77 € od 16.4.2021 do zaplatenia, poplatok z omeškania 0,5 ‰ denne zo sumy 47,77 € od 16.5.2021 do zaplatenia, poplatok z omeškania 0,5 ‰ denne zo sumy 47,77 € od 16.6.2021 do zaplatenia, poplatok z omeškania 0,5 ‰ denne zo sumy 47,77 € od 16.7.2021 do zaplatenia, poplatok z omeškania 0,5 ‰ denne zo sumy 47,77 € od 16.8.2021 do zaplatenia, všetko v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. Súd žalobcovi vo vzťahu k žalovanej priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu sto percent (100 %). odôvodnenie: 1.Žalobca žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 24.07.2023 postúpenou konajúcemu súdu dňa 13.11.2023 sa domáhal, aby súd žalovanú zaviazal na zaplatenie istiny vo výške 1144,74 € spolu úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 905,89 € od 25.07.2023 do zaplatenia, ako aj poplatku z omeškania 0,5 ‰ denne zo sumy 47, 77 € od 16.04.2021 do zaplatenia, poplatku z omeškania 0,5 ‰ denne zo sumy 47,77 € od 16.05.2021 do zaplatenia, poplatku z omeškania 0,5 ‰ denne zo sumy 47,77 € od 16.06.2021 do zaplatenia, poplatku z omeškania 0,5 ‰ denne zo sumy 47,77 € od 16.07.2021 do zaplatenia, poplatku z omeškania 0,5 ‰ denne zo sumy 47,77 € od 16.8.2021 do zaplatenia na tom skutkovom základe, že dňa 18.09.2019 žalobca uzatvoril so žalovanou nájomnú zmluvu č. 09 - 85 - 0574 - 19 - 00 . V zmysle uzavretej zmluvy žalobca ako vlastník a prenajímateľ bytu prenechal žalovanej, ako nájomcovi, byt číslo 67/XII do užívania za dohodnuté nájomné. Byt sa nachádza v bytovom dome v katastrálnom území D., na A. E. F. C., orientačné číslo 2, súpisné číslo XXXX. Prenajatý byt 40C/83/2023 2 pozostával z jednej izby, kuchyne a základného príslušenstva. V súlade s článkom IV bod 3 zmluvy bola žalovaná povinná platiť nájomné vo výške 44,77 € mesačne a preddavky na poskytnutie plnenia spojeného s užívaním bytu vo výške 46,82 € mesačne. Žalovaná sa ako nájomca zaviazala žalobcovi ako prenajímateľovi po celú dobu trvania nájmu uhrádzať mesačne nájomné a preddavky na poskytovanie plnenia spojeného s užívaním bytu najneskôr do 15. dňa príslušného kalendárneho mesiaca. Žalovaná v zmysle článku IV bod 7 zmluvy bola povinná platiť žalobcovi skutočnú cenu za služby poskytované žalobcom v súvislosti užívaním prenajatého bytu na základe vyúčtovania. Žalobca v žalobe konštatoval, že nájomná zmluva bola uzatvorená na dobu určitú od 01.09.2019 do 31.08.2021. Odo dňa 01.09.2022 žalovaná užíva byt bez právneho z titulu, pričom žalobcovi za
užívanie bytu a ani za služby spojené s užívaním predmetného bytu neplatila žiadne úhrady. Na strane žalovanej dochádzalo od 01.09.2021 k bezdôvodnému obohateniu sa na úkor žalobcu. Žalobca výšku bezdôvodného obohatenia určil ako výšku obvyklého nájomného a skutočných nákladov na služby spojené s užívaním bytu v rozhodnom období. Žalobca v súvislosti s užívaním prenajatého bytu počas platnosti nájomnej zmluvy a po ukončení nájomného vzťahu eviduje voči žalovanej za obdobie od apríla roku 2021 do decembra 2021 pohľadávku vo výške 1 144,74 €. Žalobca v roku 2022 zaslal žalovanej vyúčtovanie za poskytnuté služby za rok 2021. Žalobca žalovanú predžalobnou upomienkou zo dňa 09.12.2021 a upomienkou zo dňa 18.01.2023 vyzval na úhradu nedoplatku, ktorý žalovanej vznikol na úhradách za užívanie bytu a na zaplatenie skutočných nákladov za služby. Žalobca si voči žalovanej nárok uplatnil s poukazom na ustanovenie § 671 a nasl. Občianskeho zákonníka, s poukazom na ustanovenie § 451 a nasl. Občianskeho zákonníka, ako aj s poukazom na ustanovenie §517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, kedy žalobcovi vznikol nielen nárok na zaplatenie úrokov z omeškania z nezapleteného peňažného plnenia žalovanou, ale aj nárok na zaplatenie poplatku z omeškania z uplatneného peňažného nároku. Žalobca spolu so žalobou súdu doručil listinné dôkazy: výpis z listu vlastníctva číslo XXXX, nájomnú zmluvu číslo 09 - 85 - 0574 - 19 - 00 uzatvorenú so žalovanou dňa 18.09.2019, evidenčný list ku dňu 01.09.2019, písomnosť s vyčíslenou pohľadávku voči žalovanej spolu s doručenkou, písomnosť označením predžalobná upomienka zo dňa 09.12.2021 spolu s doručenkou, vyúčtovanie nákladov spojených s užívaním bytu za obdobie od 01.01.2021 do 31.12.2021. 2. Súd žalobe vyhovel vydaním platobného rozkazu 38Up/1273/2023 dňa 08.08.2023, ktorý sa však nepodarilo žalovanej doručiť a a žalobca navrhol pokračovanie v konaní. 3. Súd uznesením č. k. 40C/83/2023 - 60 zo dňa 21.11.2023 žalovanú vyzval, aby súdu v súdom určenej lehote doručila písomné vyjadrenie k obsahu žaloby. Žalovaná bola súdom vyzvaná, aby v písomnom vyjadrení k obsahu žaloby uviedla rozhodné skutočnosti na svoju obranu, pripojila listiny, na ktoré by sa bola bývala odvolávala, označila dôkazy na preukázanie svojich tvrdení, ak by uplatnený nárok žalobcu v celom rozsahu neuznávala. Spolu s uznesením bola žalovanej doručovaná žaloba a všetky listinné dôkazy doručené žalobcom súdu. Zásielka bola žalovanej doručovaná prostredníctvom Slovenskej pošty a.s., 40C/83/2023 3 ktorá bola súdu vrátená s poznámkou zásielka neprevzatá v odbernej lehote. Súd zverejnil oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu, ako aj na webovej stránke súdu. Žalovaná súdu v súdom určenej lehote písomné vyjadrenia k obsahu žaloby nedoručila. 4. Súd vo veci nariadil termín pojednávania na deň 24.06.2024, na ktorom bola prítomná poverená zástupkyňa žalobcu a žalovaná. Žalovaná uplatnený nárok žalobcom v celom rozsahu uznala a navrhla, aby súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie. Prítomná poverená zástupkyňa navrhla vydanie rozsudku pre uznanie uplatneného nároku žalovanou. Podľa ustanovenia § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku. Podľa ustanovenia § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku. 5. Súd v prejednávanej veci na návrh žalobcu rozhodol rozsudkom pre uznanie uplatneného nároku žalobcom žalovanou. Žalobca si nárok voči žalovanej uplatnil v súlade s ustanovením §451 a nasl., § 671 a nasl. Občianskeho zákonníka, ako aj s poukazom na ustanovenie § 517 Občianskeho zákonníka. 6. Podľa ustanovenia § 218 ods.1 CSP obsah rozhodnutia vo veci samej vysloví súd vo výroku rozsudku. Vo výroku súd rozhodne tiež o nároku na náhradu trov konania, ak sa o ňom nerozhoduje samostatne. Podľa ustanovenia § 255 ods.1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa ustanovenia § 262 ods.1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa ustanovenia §262 ods.2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 7. Súd priznal žalobcovi vo vzťahu k žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu sto percent z dôvodu, že v konaní mal žalobca plný úspech. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 40C/83/2023 4
Poučenie: P o u č e n i e : Voči rozsudku vydanému na základe uznania nároku okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, odvolanie nie je prípustné (§ 356, písm. a/ CSP). Rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednej zo strán sporu .