Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV 17C/61/2023 6123374231 21. 08. 2024 JUDr. Daniela Linetová ECLI:SK:MSBA4:2024:6123374231.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava IV, v spore žalobcu: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, zastúpený: Mgr Lenka Marušičová, Gercenova 3, Bratislava, IČO: 42 253 250, proti žalovanému: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, o zaplatenie 727,53 eur s prísl., takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou na Okresnom súde Banská Bystrica dňa 09.08.2023 sa žalobca v upomínacom konaní domáhal zaplatenia sumy 727,53 eur spolu s príslušenstvom. 2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 02.10.2023 vydal platobný rozkaz č.k. 14Up/910/2023, proti ktorému žalovaný podal odpor s odôvodnením. 3. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko žalovaný dňa 07.11.2023, po vydaní platobného rozkazu uhradil istinu 727,53 eur v plnej výške a uplatnil si nárok na náhradu trov konania. 4. Žalovaný v podaní zo dňa 11.01.2024 uviedol, že súhlasí so spaťvzatím žaloby a žiadal konanie vo veci zastaviť. 5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. 6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 8. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobu, ktorý vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie vo veci zastavil v zmysle § 145 ods. 1 CSP. 9. V danom prípade sa nevyžaduje súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, pretože k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie. 10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 12. Zavinenie zastavenia konania treba posudzovať len z procesného hľadiska a nie podľa úspechu v spore v súvislosti s rozhodnutím vo veci samej. Podľa ustálenej súdnej praxe ak žalobca zoberie žalobu späť bez uvedenia dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie sa žalovaného, nemožno pričítať zavinenie žalovanému. Ak pre správanie sa žalovaného vzal žalobca žalobu späť, ktorá bola podaná dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania žalovaný. 13. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu späť pre správanie sa žalovaného, ktorý zaplatil žalovanú pohľadávku po podaní žaloby na súd, žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. 14. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v spojení s §262 ods. 1 CSP a žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. 15. Podľa § 262 ods.2 CSP, o výške náhrady trov konania, rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. Poučenie: P o u č e n i e: Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.