Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV 12Csp/47/2024 6123452845 18. 12. 2024 Mgr. Martin Jenis ECLI:SK:MSBA4:2024:6123452845.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudcom Mgr. Martinom Jenisom v spore žalobcu: H. D. G., Z..G.., so sídlom C. XX, XXX XX H., IČO: 35 850 370, právne zastúpený: Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s. r. o., so sídlom Twin City Tower, Mlynské nivy 10, 821 09 Bratislava, IČO: 47 239 921, proti žalovanej: I. H., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XXXX/X, XXX XX H., v konaní o zaplatenie 788,22 € s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Žalovaná je povinná do 3 dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť žalobcovi sumu 788,22 €, spolu s úrokom z omeškania: vo výške 9,25 % ročne zo sumy 101,40 € od 3.9.2023 do zaplatenia, vo výške 7,00 % ročne zo sumy 140,22 € od 25.11.2022 do zaplatenia, vo výške 7,5% ročne zo sumy 50,95 € od 17.1.2023 do zaplatenia, vo výške 8 % ročne zo sumy 50,95 € od 16.2.2023 do zaplatenia, vo výške 8 % ročne zo sumy 50,95 € od 16.3.2023 do zaplatenia, vo výške 8,5 % ročne zo sumy 50,95 € od 18.4.2023 do zaplatenia, vo výške 8,75 % ročne zo sumy 50,95 € od 20.5.2023 do zaplatenia, vo výške 8,75 % ročne zo sumy 50,95 € od 20.6.2023 do zaplatenia, vo výške 9 % ročne zo sumy 50,95 € od 20.7.2023 do zaplatenia, vo výške 9,25 % ročne zo sumy 50,95 € od 22.8.2023 do zaplatenia, vo výške 9,25 % ročne zo sumy 50,95 € od 6.9.2023 do zaplatenia. II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v pomere 100 %. odôvodnenie: 2. Žalobca je obchodnou spoločnosťou prevádzkujúcou verejné vodovody a verejné kanalizácie. Žalobca so žalovanou uzatvoril zmluvu o dodávke pitnej vody a odvádzaní odpadových vôd zmluvy v zmysle § 15 ods. 7 písm. b/ a § 16 ods. 7 písm. b/ zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách a o zmene a doplnení zákona č. 276/2001 Z.z. o regulácii v sieťových odvetviach (ďalej len ako „ZoV“). Na základe uvedenej zmluvy žalobca žalovanej poskytoval dohodnuté služby, ktoré žalovanej pravidelne fakturoval. Cena za dodávku vody a odvádzanie odpadových vôd je stanovená rozhodnutím Úradu pre reguláciu sieťových odvetví a je zverejňovaná na internetovej stránke žalobcu. Žalobca vystavil žalovanej nasledovné neuhradené faktúry, ktoré žalovaná neuhradila: - faktúra č. XXXXXXXXXX v sume 101,40 € splatná 02.09.2023, - faktúra č. XXXXXXXXXX v sume 140,22 € splatná 24.11.2022, - faktúra č. XXXXXXXXXX v sume 50,95 € splatná 16.01.2023, - faktúra č. XXXXXXXXXX v sume 50,95 € splatná 15.02.2023, - faktúra č. XXXXXXXXXX v sume 50,95 € splatná 15.03.2023, - faktúra č. XXXXXXXXXX v sume 50,95 € splatná 17.04.2023,
- faktúra č. XXXXXXXXXX v sume 50,95 € splatná 19.05.2023, - faktúra č. XXXXXXXXXX v sume 50,95 € splatná 19.06.2023, - faktúra č. XXXXXXXXXX v sume 50,95 € splatná 19.07.2023, - faktúra č. XXXXXXXXXX v sume 50,95 € splatná 21.08.2023, - faktúra č. XXXXXXXXXX v sume 89,00 € splatná 05.09.2023. 3. Žalobca okrem uvedených faktúr požaduje aj úhradu zmluvných pokút za druhé upomienky zaslané žalovanej z dôvodu neuhradenia vystavených faktúr v celkovej výške 50 € (10 x 5,00 €) a celkový uplatnený nárok predstavuje sumu 788,22 € spolu so zákonným úrokom z omeškania požadovaným odo dňa nasledujúceho od splatnosti jednotlivých vyššie uvedených faktúr. 4. Na preukázanie svojich tvrdení žalobca súdu predložil faktúry uvedené v odseku 1, zmluvu č. C. o dodávke pitnej vody a dopadových vôd zo dňa 9.8.2022 s prílohami, prehľad odpočtov odberného miesta č. B. XXXXXXXX, druhé upomienky o nezaplatení predložených faktúr a predžalobnú výzvu. 5. Súdu sa v priebehu upomínacieho a súdneho konania sa nepodarilo doručiť žalobu žalovanej do vlastných rúk, preto súd v súlade s § 106 ods. 3 CSP zverejnil oznámenie o podanej žalobe dňa 3.10.2024. 6. Podľa § 177 ods. 2 písm. b) CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur. 7. Podľa § 219 ods. 3 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami. 8. Čas a miesto verejného vyhlásenia rozsudku súd oznámil na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke dňa 12.12.2024. 9. Podľa § 137 ods. 1, 2, 3 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. 10. Podľa § 150 ods. 1 CSP, strany majú povinnosť pravdivo a úplne uvádzať podstatné a rozhodujúce skutkové tvrdenia týkajúce sa sporu. 11. Podľa § 151 ods. 1 CSP, skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú za nesporné. 12. S poukazom na vyššie citované ustanovenia zákona a priebeh konania súd konštatuje, že skutkový stav tak, ako ho opísal žalobca považuje za nesporný. Tento je preukázaný predloženými listinnými dôkazmi. Po právnej stránke súd spor posúdil nasledovne. 13. Podľa § 15 ods. 7 písm. b/ ZoV, vlastník verejného vodovodu je ďalej povinný uzatvoriť písomnú zmluvu o dodávke vody so žiadateľom o pripojenie na verejný vodovod; záväzky vzniknuté z tejto zmluvy prechádzajú na právneho nástupcu vlastníka verejného vodovodu a sú záväzné aj pre prevádzkovateľa verejného vodovodu a pre jeho právneho nástupcu. 14. Podľa § 16 ods. 7 písm. b/ ZoV, vlastník verejnej kanalizácie je ďalej povinný uzatvoriť písomnú zmluvu o odvádzaní odpadových vôd so žiadateľom o pripojenie na verejnú kanalizáciu; záväzky vzniknuté z tejto zmluvy prechádzajú na právneho nástupcu vlastníka verejnej kanalizácie a sú záväzné aj pre prevádzkovateľa verejnej kanalizácie a pre jeho právneho nástupcu.
15. Podľa § 28 ods. 2, ods. 3, ods. 4 ZoV, vodné je platba za dodávku pitnej vody odberateľovi, pričom cena za dodávku pitnej vody odberateľovi je určená podľa osobitného predpisu, ktorým sa určuje aj zloženie ceny. Vodné platí odberateľ vlastníkovi verejného vodovodu alebo prevádzkovateľovi verejného vodovodu, ak sa prevádzkovateľ verejného vodovodu nedohodol s vlastníkom verejného vodovodu, že vodné bude odberateľ platiť prevádzkovateľovi verejného vodovodu. Ak odberateľ nie je konečným spotrebiteľom, vzniká konečnému spotrebiteľovi povinnosť, aby za odobraté množstvo vody zaplatil odberateľovi rozpočítanú čiastku vodného. Ak sa odberateľ s konečnými spotrebiteľmi nedohodne inak, odberateľ rozpočíta konečným spotrebiteľom odobraté množstvo vody podľa smerných čísel spotreby vody. Právo na vodné vzniká pripojením pozemku alebo stavby na verejný vodovod vodovodnou prípojkou a uzatvorením zmluvy o dodávke vody. 16. Podľa § 28 ods. 6, ods. 7, ods. 9 ZoV, stočné je platba za odvádzanie odpadových vôd a spravidla aj čistenie odpadových vôd producenta, pričom cena za odvádzanie odpadových vôd a spravidla aj čistenie odpadových vôd producenta je určená podľa osobitného predpisu, ktorým sa určuje aj zloženie ceny, točné platí producent vlastníkovi verejnej kanalizácie, ak sa prevádzkovateľ verejnej kanalizácie nedohodol s vlastníkom verejnej kanalizácie, že stočné bude odberateľ platiť prevádzkovateľovi verejnej kanalizácie. Ak spoluproducenti vypúšťajú odpadové vody prostredníctvom producenta, za vypúšťané množstvo odpadových vôd platia producentovi rozpočítanú čiastku stočného. Právo na stočné vzniká pripojením pozemku alebo stavby na verejnú kanalizáciu kanalizačnou prípojkou a uzatvorením zmluvy o odvádzaní odpadových vôd. Pri odvádzaní vôd z povrchového odtoku kanalizačnou prípojkou alebo voľným povrchovým odtokom cez dažďové vpusty, právo na stočné vzniká ich vtokom do verejnej kanalizácie okrem drobných vodných tokov, ktoré už sú zaústené do verejnej kanalizácie. 17. Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. 18. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. účinného v čase omeškania, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. 19. Z vykonaného dokazovania má súd za nesporné a preukázané, že žalovaná v rozpore s povinnosťami vyplývajúcimi so zmluvy č. C. pre odberné miesto R. XX/XX, C., B. a § 28 ZoV neuhrádzala platby za dodávku pitnej vody z verejného vodovodu a odvádzanie a čistenie vôd podľa predložených faktúr. Vzhľadom na to, že žalovaná uvedené faktúry za poskytnuté služby neuhradila a žalobca jej doručil aj druhé upomienky na neuhradenie predmetných faktúr, má žalobca v zmysle cl. XII všeobecných obchodných podmienok právo požadovať aj zmluvnú pokutu vo výške 5 € za každú takúto upomienku. Vzhľadom na vyššie uvedené súd žalobe v celom rozsahu vyhovel. 20. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. 21. Súd konštatuje, že žalobca mal vo veci plný úspech a preto mu prislúcha nárok na náhradu trov konania v pomere 100%. 22. O výške trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku v zmysle ustanovenia § 262 ods. 2 CSP. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku. Exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia.