Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV 67Csp/3/2024 6123474471 15. 08. 2024 Mgr. Jakub Sládek ECLI:SK:MSBA4:2024:6123474471.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava IV, sudcom Mgr. Jakubom Sládekom, v spore žalobcu: Slovenská komora medicínsko-technických pracovníkov, so sídlom Karpatské námestie 10A, Bratislava, IČO: 41 140 251, zast. UHRINČAŤ - VAJDA s.r.o., so sídlom Rybné námestie 1, Bratislava, proti žalovanej: U. Z., K.. XX. X. XXXX, O. O. X/A, O., o zaplatenie 93 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 93 eur spolu s úrokom z omeškania: vo výške 5 % ročne zo sumy 10 eur od 4. 10. 2019 do zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo sumy 15 eur od 1. 2. 2019 do zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo sumy 15 eur od 1. 2. 2018 do zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo sumy 15 eur od 1. 2. 2017 do zaplatenia, vo výške 5,05 % ročne zo sumy 15 eur od 1. 2. 2016 do zaplatenia, vo výške 5,05 % ročne zo sumy 5 eur od 1. 2. 2015 do zaplatenia, vo výške 5,05 % ročne zo sumy 10 eur od 29. 9. 2014 do zaplatenia, vo výške 5,25 % ročne zo sumy 4 eur od 1. 2. 2014 do zaplatenia, vo výške 8,75 % ročne zo sumy 4 eur od 1. 2. 2013 do zaplatenia, a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 15 eur, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. II. Žalobcovi priznáva voči žalovanej nárok na trov konania v rozsahu 100 %. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovanej zaplatenia 93 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Uviedol, že je stavovskou organizáciou v zdravotníctve, ktorá podľa § 477b ods. 1 zákona č. 579/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotních pracovníkov, stavovských organizáciách v zdravotníctve (ďalej ako „zákon č. 579/2004 Z. z.“) združuje verejných zdravotníkov, zdravotníckych laborantov, nutričných terapeutov, dentálne hygieničky, rádiologických technikov, technikou pre zdravotnícke pomôcky, optometristov, farmaceutických laborantov, masérov, očných optikou, praktické sestry - asistentov, zubných asistentov a sanitárov. Podľa § 63 zákona č. 579/2004 Z. z. vedie register a priebežne aktualizuje podľa údajov oznamovaní zdravotníckymi pracovníkmi. Ročný poplatok za vedenie registra je najviac 15 € a je prijímam komory, ktorá zdravotníckeho pracovníka registruje. Má voči registrovaným zdravotníckym pracovníkom zákonný nárok na zaplatenie registračného poplatku za každý kalendárny rok od momentu ich registrácie a zároveň v prípade vykonania hodnotenia sústavného vzdelávania aj zákonný nárok na zaplatenie poplatku za poskytnutie tejto služby. V prípade, ak sa zdravotnícky pracovník stane na vlastnú žiadosť členom komory, má voči členom nárok na zaplatenie členských poplatkov. Na základe oznámenia podľa § 63 zákona č. 579/2004 Z. z. zapísal žalovanú do registra a vydal jej potvrdenie o registrácii, v rámci ktorého jej pridelil registračné číslo. Podľa § 31 ods. 1 písm. e) v spojení s § 63 ods. 5 zákona č. 579/2004 Z. z. vznikla žalovanej
povinnosť uhrádzať poplatok za vedenie registra, pričom vo svojom účtovníctve editoval voči žalovanej omeškania s úhradou poplatkov: za rok 2013 vo výške 4 eur, splatný 31. 1. 2013, za rok 2014 vo výške 4 eur, splatný 31. 1. 2014, za rok 2015 vo výške 5 eur, splatný 31. 1. 2015, za rok 2016 vo výške 15 eur, splatný 31. 1. 2016, za rok 2017 vo výške 15 eur, splatný 31. 1. 2017, za rok 2018 vo výške 15 eur, splatný 31. 1. 2018, za rok 2019 vo výške 15 eur, splatný 31. 1. 2019. Pre žalovaný výkon a hodnotenie sústavného vzdelávania, za ktoré žalovaná riadne a včas neuhradil a príslušný poplatok, a to za obdobie: roka 2014 vo výške 10 eur, splatný 28. 9. 2014, roka 2019 vo výške 10 eur, splatný 3. 10. 2019. Vzhľadom na to, že žalovaná dlžnú sumu neuhradila, dostala sa do omeškania. Preto žiadal úhradu dlžnej sumy spolu s príslušným úrokom z omeškania, spoločne s náklady spojenými s uplatnenou pohľadávkou vo výške 1,50 eur titulom poštovného. 2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila, nárok žalobcu v konaní nespochybnila a v spore zostal pasívny. 3. Podľa § 297 veta druhá písm. b) CSP pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur. 4. Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami. 5. Na základe vyššie citovaných ustanovení CSP bol verejne vyhlásený rozsudok bez nariadenia ústneho pojednávania. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli tunajšieho súdu. 6. Skutkový stav nebol sporný. Žalobca je stavovskou organizáciou v zdravotníctve, ktorá podľa § 47b ods. 1 zákona č. 578/2004 Z. z. združuje verejných zdravotníkov zdravotníckych laborantov, nutričných terapeutov dentálnej hygieničky, rádiologických technikov, technikov pre zdravotnícke pomôcky, optometristov, farmaceutických laborantov, masérov, očných optikov, praktické sestry, zubných asistentov a sanitárov. Jednou z podmienok výkonu zdravotníckeho povolania podľa § 31 ods. 1 zákona č. 578/2004 Z. z. je aj registrácia zdravotníckeho pracovníka v registri vedenom príslušnou komorou a tieto podmienky musia byť splnené po celý čas výkonu zdravotníckeho povolania. Postup registrácie a s tým súvisiace rozhodnutia je upravený v ustanoveniach § 62 až 64 uvedeného zákona. 7. Podľa § 63 ods. 5 zákona č. 578/2004 Z. z. žalobca vedie register, ktorý priebežne aktualizuje podľa údajov oznamovaných zdravotníckymi pracovníkmi. Ročný poplatok za vedenie registra je najviac vo výške 15 eur a je príjmom komory, ktorá zdravotníckeho pracovníka registruje (§ 62 ods. 2 až 12). 8. Podľa § 80 ods. 1 písm. c) zákona č. 578/2004 Z. z. je povinnosťou každého zdravotníckeho pracovníka zaplatiť poplatok za vedenie registra a to do 31. 1. príslušného kalendárneho roka, a to najneskôr do 31. 1. príslušného kalendárneho roka. 9. Podľa § 42 ods. 1 zákona č. 578/2004 Z. z. je povinnosťou každého zdravotníckeho pracovníka sústavne sa vzdelávať, pričom hodnotenie sústavného vzdelávania ním registrovaných zdravotníckych pracovníkov vykonáva žalobca. Spomínané hodnotenie je spoplatnené poplatkom, ktorého maximálna výška je uvedená v zákone v zmysle § 42 ods. 10 zákona a výška poplatku za hodnotenie sústavného vzdelávania v čase jeho vykonania je hodnotenému zdravotníckemu pracovníkovi oznámená písomne riadne a včas zverejnená na webovom sídle žalobcu. Okrem povinnosti registrácie sa môžu registrovaní zdravotnícky pracovníci stať členmi komory, na základe čoho vznikajú zdravotníckym pracovníkom práva uvedené v § 52 ods. 1 zákona č. 578/2004 Z. z.. Členstvo v komore je podľa § 50 ods. 3 zákona dobrovoľné a ak zdravotnícky pracovník požiada o členstvo vzniká mu zápisom do registra povinnosť platiť riadne a včas členské príspevky v zmysle § 52 ods. 2 písm. e) uvedeného zákona vo výške podľa vnútorných predpisov komory. 10. Žalobca má voči registrovaným zdravotníckym pracovníkom zákonný nárok na zaplatenie registračného poplatku za každý kalendárny rok od momentu ich registrácie a zároveň v prípade vykonania hodnotenia sústavného vzdelávania aj zákonný nárok na zaplatenie poplatku za poskytnutie tejto služby. V prípade, ak sa zdravotnícky pracovník stane na vlastnú žiadosť členom komory, má žalobca voči členom nárok na zaplatenie členských poplatkov. 11. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila, uplatnený nárok žalobcu nespochybnila.
12. Podľa ustanovenia § 63 ods. 5 zákona č. 578/2004 Z. z. komora vedie register a priebežne ho aktualizuje podľa údajov oznamovaných zdravotníckymi pracovníkmi. Ročný poplatok za vedenie registra je najviac vo výške 15 eur a je príjmom komory, ktorá zdravotníckeho pracovníka registruje (§ 62 ods. 2 až 12). 13. Z predložených listinných dôkazov považoval súd za preukázané, že žalovanú žalobca zapísal do registra SK MTP so sídlom v Trenčíne, v zdravotníckom povolaní sanitárka, pod registračným číslom Aa - 9340 dňa 20. 9. 2009. Súd žalobe vyhovel vzhľadom na to, že mal za preukázané, že žalovaná je zapísaná do registra SK MTP a z toho dôvodu bola žalovaná povinná podľa § 31 ods. 1 písm. e) v spojení s § 63 ods. 5 zákona č. 578/2004 Z. z. uhradiť na účet žalobcu poplatok za vedenie registra tak, ako vyplýva zo žaloby za jednotlivé obdobia a zároveň podľa § 42 ods. 10 uvedeného zákona jej vznikla povinnosť uhradiť poplatok za hodnotenie sústavného vzdelávania za roky 2014 a 2019, o čom bol predložený dôkaz, a to Hodnotenie sústavného vzdelávania z dní 27. 9. 2014 a 2. 10. 2019. Žalovaná pritom nevyvrátila, že by uvedené povinnosti splnila. Za dôvodné súd považoval aj náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 1,50 eur titulom poštovného. 14. Súd priznal žalobcovi zákonný úrok z omeškania za jednotlivé plnenia, vždy dňom nasledujúcim po ich splatnosti podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, pretože žalovaná sa týmto okamihom dostala s plnením dlhu do omeškania. 15. Keďže ide o konanie, ktorým sa konanie končí, súd rozhodol aj o nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP). Súd žalobe vyhovel, v dôsledku čoho bol žalobca v konaní úspešný v plnom rozsahu (§ 255 ods. 1 CSP). Preto priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania proti žalovanej v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania bude súd rozhodovať po právoplatnosti tohto rozsudku v zákonnej lehote samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP). Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava IV. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis a spisovú značku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len za podmienok ustanovenia § 366 CSP. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti).