Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV 35Csp/29/2024 6124207440 12. 07. 2024 JUDr. Beata Farkašová ECLI:SK:MSBA4:2024:6124207440.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Beatou Farkašovou v právnej veci žalobcu : Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, Metodova 8, Bratislava, zast. Bobák,, Bollová a spol. s. r.o., Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava, proti žalovanej : A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D. , o zaplatenie 174,54 eur s prísl., takto rozhodol: I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi : - sumu 50,87 eur , - 5% ročný úrok z omeškania zo sumy 174,54 eur od 04.12.2022 do zaplatenia, - zmluvnú pokutu 95,83 eur, - sumu 27,84 eur, to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku. II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanej náhradu trov konania v pomere úspechu 100%, o výške ktorej bude rozhodnuté tunajším súdom samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku. odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou v upomínacom konaní Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 04.01.2024 a postúpenou tunajšiemu súdu dňa 14.05.2024 sa domáhal žalobca voči žalovanej zaplatenia súm špecifikovaných v I. výroku tohoto rozsudku. Žalobca žalobu skutkovo odôvodnil tým, že so žalovanou uzavrel Zmluvu č. A20070518, na základe ktorej vypožičal žalovanej SIM kartu s telefónnym číslom uvedeným v Zmluve. Žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu za poskytnuté telekomunikačné služby spolu vo výške 50,87 eur, nezaplatením ktorej ceny žalovaná porušila zmluvné povinnosti a v zmysle Dodatku k Zmluve je povinná zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške 95,83 eur. Žalobca pri uzavretí Dodatku k predmetnej Zmluve odpredal žalovanej telekomunikačné zariadenie za kúpnu cenu uvedenú v Dodatku k zmluve s dohodnutou zmluvnou pokutou, žalobca v dodatku k Zmluve zohľadnil pri určení výšky zmluvnej pokuty výšku zľavy poskytnutej žalovanej pri predaji mobilného telefónu/telekomunikačného zariadenia. Dohodnutá zmluvná pokuta nie je vyššia ako výška zľavy poskytnutej žalovanej pri predaji mobilného telefónu. Žalobca taktiež zohľadnil časový aspekt uloženia zmluvnej pokuty a zohľadnil čas, kedy žalovaná prestala plniť svoje zmluvné povinnosti a tomu prispôsobil aj výšku zmluvnej pokuty. Zmluvnú pokutu vo výške 95,83 eur si žalobca uplatňuje na základe Dodatku k zmluve č. A20070518, zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 100 eur a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia Dodatku k zmluve (22.06.2022) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovanou (25.07.2022). Žalovaná nedodržala viazanosť po dobu 23 mesiacov. Žalobca so žalovanou uzavrel i splátkovú zmluvu č. 3506717386, ktorou sa zaviazala uhradiť v mesačných splátkach zvyšnú časť kúpnej ceny za telekomunikačné zariadenie, čím porušila zmluvnú
povinnosť a žalobca jej zosplatnil aj zvyšné neuhradené splátky spolu vo výške 27,84 eur. Neuhradené splátky 27,84 eur si žalobca uplatňuje na základe Dohody o splátkach č. 3506717386 zo dňa 22.06.2022 zo dňa 10.10.2017, ktorou sa v čl. 1 bod 1 zaviazala sumu 27,84 eur splácať v 24 mesačných splátkach vo výške 1,16 eur, ktoré neuhrádzala. Žalobca zaslal žalovanej pokus o pokonávku, v ktorej ju vyzval na úhradu pohľadávky 386,28 eur, avšak žalovaná na výzvu nereagovala. Žalobca si uplatňuje i úrok z omeškania z celkovej dlžnej sumy v súlade so Všeobecnými podmienkami čl. 11 bod 11.14 počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedené v Pokuse o pokonávku, t.j. od 04.12.2022. 2. Žalobca k žalobe pripojil nasledovné listinné doklady: Zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb cez pevné prepojenie č. A20070518 zo dňa 22.06.2022 s Dodatkom k Zmluve zo dňa 22.06.2022, Dohodu o splátkach č. A20070518 zo dňa 22.06.2022, faktúru č. 5689593078 zo dňa 10.08.2022, faktúru č. 55684901935 zo dňa 10.07.2022, Pokus o pokonávku zo dňa 24.10.2022, Výzvu na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby zo dňa 20.11.2023. 3. Žaloba bola žalovanej doručená v zmysle § 116 ods. 2 CSP dňa 07.06.2024, avšak táto sa k žalobe a prílohám nevyjadrila, skutkové tvrdenia žalobcu nepoprel, nemala žiadne námietky voči uplatnenému nároku v podanej žalobe. V tejto súvislosti sa dôsledne uplatňuje princíp zodpovednosti strany sporu za vlastnú procesnú aktivitu alebo pasivitu a za riadne plnenie si svojich povinností, uvádzať podstatné a rozhodujúce skutkové tvrdenia týkajúce sa sporu podľa § 150 ods. 1 CSP. Skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, súd považoval za nesporné podľa § 151 ods. 1 CSP. 4. Podľa § 297 CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa, b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur. S poukazom na citované zákonné ustanovenie, bol vo veci dňa 12.07.2024 verejne vyhlásený rozsudok bez nariadenia ústneho pojednávania. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli tunajšieho súdu a zverejnené na webovej stránke tunajšieho súdu dňa 22.05.2024. 5. Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa so žalobou a priloženými listinnými dôkazmi špecifikovanými v bode 2 odôvodnenia tohto rozsudku, ako aj ostatným spisovým materiálom, pričom zistil nasledovný skutkový stav: 6. Žalovaná uzavrela dňa 22.06.2022 so žalobcom o Zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb cez pevné prepojenie č. A20070518 podľa § 84 zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zmluva“), na základe ktorej Zmluvy zapožičal žalobca žalovanej mikroprocesorovú SIM kartu č.XXXXXXX XXXXXXXXXXXX, pridelil jej účastnícke telefónne číslo XXXXXXXXXX a súčasne žalovanej poskytol zmluvne dohodnutý program služieb Home Safe 4G Optimal s doplnkovými službami : Navýšená FUP pre Home Basic/Optimal 4G na 300 GB, prostredníctvom pevného pripojenia prostredníctvom koncového telekomunikačného zariadenia umiestneného na adrese odbernej jednotky: C. XX, E. C.. Neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy boli Všeobecné podmienky poskytovania verejne dostupných elektronických komunikačných služieb cez pevné pripojenie (ďalej len „VP“) Cenník verejne dostupných elektronických komunikačných služieb cez pevné pripojenie ( ďalej len „Cenník“) .Cena za poskytnuté elektronické komunikačné služby v zmysle podmienok Zmluvy bola stanovená Cenníkom a žalovaná ako zmluvná strana (účastník) v zmysle ustanovení Zmluvy, VP sa ju zaviazala uhradiť vo výške a v lehote splatnosti uvedenej vo vyúčtovacích faktúrach vystavených žalobcom po konci zúčtovacieho obdobia. Zmluva bola uzatvorená na dobu neurčitú. 7. Súčasne dňa 22.06.2022 bol medzi stranami sporu uzavretý Dodatok k Zmluve č. A20070518, ktorého predmetom bola aktivácia účastníckeho programu Home Saafe 4G Optimal a dohodnutých doplnkových služieb Navýšená FUP pre Home Basic/Optimal 4G na 300 GB, ako i odpredaj žalobcom žalovanej koncového telekomunikačného zariadenia TPLINK Flybox MR200v2 CAT4 za zľavnenú kúpnu cenu 29 eur. Žalovaná vzala na vedomie, že bežná maloobchodná (spotrebiteľská) cena telekomunikačného zariadenia bez zľavy je 129 eur. V zmysle čl. 2, bod 2.1 sa žalovaná zaviazala žalobcovi zaplatiť kúpnu cenu koncového telekomunikačného zariadenia a poplatok za aktiváciu pripojenia. V zmysle čl. 2, bod 2.3 písm. a/ a e/ sa žalovaná zaviazala po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia Dodatku k Zmluve
zotrvať v zmluvnom vzťahu so žalobcom a včas a riadne uhrádzať cenu za služby a iné svoje peňažné záväzky voči žalobcovi. V zmysle čl. 2 bod 2.5 písm. a/ Dodatku žalovaná vzala na vedomie, že mobilný telefón je jej predávaný za kúpnu cenu zľavnenú a ak počas doby viazanosti 24 mesiacov poruší svoju povinnosť včas a riadne uhradiť cenu za služby alebo povinnosť riadne a včas uhradiť iný svoj peňažný záväzok žalobcovi, je povinná uhradiť zmluvnú pokutu vo výške 100 eur, pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne znižovať v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia Dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. 8. Dňa 22.06.2022 sporové strany uzavreli Dohodu o splátkach č. A20070518, ktorej predmetom bol záväzok žalovanej splácať zníženú kúpnu cenu telekomunikačného zariadenia TPLINK Flybox MR200vCAT4 v splátkach, a to prvej časti kúpnej ceny vo výške 1 euro bez zbytočného odkladu po uzatvorení Dohody a následne zvyšnú časť kúpnej ceny s DPH vo výške 27,84 eur splácať v 24 mesačných splátkach po 1,16 eur. 9. Žalovaná využívala elektronické komunikačné služby, ktoré jej boli poskytované žalobcom, ktorý jej vyfaktúroval nasledovné faktúry: - faktúru č. 55684901935 zo dňa 10.07.2022, splatnú dňa 24.07.2022 na sumu 33,37 eur (mesačný poplatok Home Safe 4G Optimal, mes. poplatok zvýšený objem prenesených dát do 400 GB, poplatok za aktiváciu pripojenia + 20% DPH) - 5689593078 zo dňa 10.08.2022, splatnú dňa 24.08.2022 na sumu 17,50 eur ( mesačný poplatok Home Safe 4G Optimal, mes. poplatok Zvýšený objem prenesených dát do 400 GB + 20% DPH). 10. Pokusom o pokonávku zo dňa 24.10.2022 vyzval žalobca žalovanú na zaplatenie sumy 210,41 eurdo 03.12.2022, ktorá pohľadávka pozostáva z neuhradených faktúr za poskytnuté elektonické komunikačné služby 50,87 eur, zmluvnej pokuty 95,83 eur, zvyšnej časti kúpnej ceny za zariadenie 27,84 eur, trov právneho zastúpenia 35,87 eur. 11. Výzvou na zaplatenie zo dňa 20.11.2023 vyzval žalobca žalovanú opätovne na úhradu dlžnej sumy 218,77 eur do 04.12.2023. 12. Žalovaná predmetné faktúry špecifikované v bode 9 odôvodnenia tohto rozsudku, ani zmluvnú pokutu, ani kúpnu cenu za zariadenie žalobcovi neuhradila a neregovala ani na Pokus o pokonávku zo dňa 24.10.2022 , ani na Výzvu na zaplatenie zo dňa 20.11.2023. 13. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka ( ďalej len „OZ“), záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie / pohľadávka / od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok. Predmetom žalobného návrhu je plnenie zo zmluvy, pričom ide o tzv. synalagmatický záväzok. Podľa § 491 ods. 1 OZ, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky rôznych zmlúv. Podľa § 51 OZ, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená, zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona. Podľa § 84 ods. 1 zákona č. 452//2021 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov, zmluvou o poskytovaní služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať služby. Podľa § 86 ods. 1 písm. a) zákona č. 452/2021 Z.z., podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejne dostupnú službu. Podľa § 86 ods. 4 písm. a) zákona č. 452/2021 Z.z., 2021 Z. z., účastník je povinný používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní verejných služieb. Podľa § 86 ods. 4 písm. b) zákona č. 452/2021 Z. z., účastník je povinný platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry. Podľa § 86 ods. 5 zákona č. 452/2021 Z.z. , ak je napriek písomnej výzve podniku účastník, nepretržite dlhšie ako 90 dní v omeškaní so splnením svojho peňažného záväzku voči podniku, môže podnik postúpiť svoju peňažnú pohľadávku zodpovedajúcu tomuto peňažnému záväzku písomnou
zmluvou inej osobe aj bez súhlasu účastníka. Toto právo podnik nemôže uplatniť, ak účastník ešte pred postúpením pohľadávky uhradil podniku omeškaný peňažný záväzok v celom rozsahu vrátane príslušenstva. Pri postúpení pohľadávky je podnik povinný odovzdať postupníkovi aj dokumentáciu o záväzkovom vzťahu, na ktorého základe vznikla postúpená pohľadávka. Podľa § 517 ods. 1, 2 OZ, dlžník ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. Podľa § 544 ods. 1 OZ, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Podľa § 544 ods. 2 OZ, zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia. Podľa § 588 OZ, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú cenu. 14. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi žalovanou a žalobcom došlo dňa 22.06.2022 k uzavretiu Zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb cez pevné pripojenie č. A20070518 podľa § 84 zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zmluva“), na základe ktorej žalobca zapožičal žalovanej SIM kartu s telefónnym číslom špecifikovanými v Zmluve a súčasne jej poskytol účastnícky program Home Safe 4G Optimal s dohodnutými doplnkovými službami Navýšená FUP pre Home Basic/Optimal 4G na 300GB. Zároveň v totožný deň bol medzi žalobcom a žalovanou uzavretý Dodatok k predmetnej Zmluve, na základe ktorého žalobca žalovanej aktivoval dohodnuté elektronické služby, a zároveň jej odpredal koncové telekomunikačné zariadenie TPLINK Flybox MR200v4 CAT4 za zníženú kúpnu cenu 29 eur, ktorú cenu sa zaviazala žalovaná v zmysle Dohody o splátkach zo dňa 22.06.2022 splácať žalobcovi po dobu 24 mesiacov. Na základe Dodatku k predmetnej Zmluve bolo účastníkmi zmluvy dohodnuté v prípade, ak by žalovaná riadne a včas si neplnila svoje povinnosti vyplývajúce so Zmluvy a Dodatku, nesplácala by riadne a včas vystavené faktúry za dodané služby počas doby viazanosti 24 mesiacov, bola povinná uhradiť zmluvnú pokutu 100 eur,, ktorej výška sa mala postupne podľa špecifikovaných pravidiel znižovať v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia Dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. 15. Na základe predmetnej Zmluvy a Dodatku zo dňa 22.06.2022 žalobca poskytoval žalovanej zmluvne dohodnuté telekomunikačné služby prostredníctvom pevného pripojenia do v odbernej jednotke: C. XX, E. C., ktorých cenu vyúčtoval žalovanej faktúrami č. 5689593078 zo dňa 10.08.2022, faktúru č. 55684901935 zo dňa 10.07.2022, ktoré žalovaná v lehote splatnosti a ani do dnešného dňa žalobcovi neuhradila v celkovej sume 50,87 eur, čím nesporne porušila podmienky predmetnej Zmluvy a Dodatku a súčasne sa žalovaná dostala s úhradou dlžných pohľadávok z týchto faktúr do omeškania, čím založila právny nárok žalobcu voči nej na zaplatenie dlžnej sumy 50,87 eur. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázanú nespornosť tohto právneho nároku žalobcu voči žalovanej na zaplatenie dlžnej sumy 50,87 eur titulom neuhradených predmetných splatných faktúr, preto súd vzhľadom na uvedené a v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami špecifikovanými v bode 13 odôvodnenia tohto rozsudku žalobe ako dôvodnej vyhovel v tejto časti a žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú istinu vo výške 50,87 eur spolu s príslušenstvom. ( ohľadne príslušenstva viď nižšie). 16. Súd mal ďalej v konaní preukázané, že medzi sporovými stranami bola v zmysle Dodatku k predmetnej Zmluve zo dňa 22.06.2022 riadne a v súlade s § 544 ods. 1,2 OZ dohodnutá zmluvná pokuta 100 eur pre prípad porušenia zmluvných povinností žalovanou riadne a včas po dobu viazanosti platiť svoje zmluvné záväzky. Je nepochybné, že žalovaná od začiatku uzavretia Zmluvy a Dodatku si neplnila svoje zmluvné povinnosti, hoci poberala dodané jej elektronické komunikačné služby žalobcom, zaplatila od začiatku zmluvného vzťahu jednu faktúru. Preto je nesporné, že žalobcovi vznikol nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty 95,83 eur s tým, že zmluvná pokuta bola dojednaná vo výške 100 eur a na
základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, že od uzavretia Dodatku k zmluve 22.06.2022 do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovanou do 25.07.2022 uplynul 1 mesiac, t.j. žalovaná nedodržala viazanosť po dobu 23 mesiacov, preto súd žalovanú zaviazal na zaplatenie zmluvnej pokuty 95,83 eur s príslušenstvom. ( ohľadne príslušenstva viď nižšie). 17. Ako mal súd ďalej preukázané, žalobca v zmysle predmetného Dodatku k Zmluve zo dňa 22.06.2022 odpredal žalovanej i koncové telekomunikačné zariadenie TPLINK Flybox MR200v4 CAT4 za zľavnenú kúpnu cenu 29 eur, ktorú sa táto zaviazala splácať v dohodnutých splátkach po dobu 24 mesiacov po 1,16 eur, pričom žalovaná uhradila žalobcovi pri podpise Dohody výlučne sumu 1 euro, pričom zostávajúcu časť kúpnej ceny žalobcovi do dnešného dňa i napriek výzvam neuhradila. Keďže súd mal preukázané, že medzi sporovými stranami bola v zmysle § 588 OZ uzavretá kúpna zmluva, na základe ktorej žalobca odpredal a odovzdal žalovanej špecifikované koncové telekomunikačné zariadenie, za ktoré však žalovaná nezaplatila celú kúpnu cenu, preto súd i v tejto časti vyhodnotil nárok žalobcu ako dôvodný a žalovanú zaviazal na zaplatenie zostávajúcej zľavnenej kúpnej ceny mobilného zariadenia vo výške 27,84 eur s príslušenstvom ( ohľadne príslušenstva viď nižšie). 18. O príslušenstve celej pohľadávky vo výške 174,54 eur ( 50,87 eur + 95,83 eur + 27,84 eur) súd rozhodol podľa § 517 ods. 1, veta prvá a ods. 2 Občianskeho zákonníka s poukazom na § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Zb., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v platnom znení, nakoľko žalovaná sa dostala so zaplatením dlžných pohľadávok do omeškania, súd v súlade s čl. 11 bod 11.14 VP zaviazal žalovanú na zaplatenie zákonného úroku z omeškania 5% ročne z dlžnej sumy 174,54eur od 04.12.2022, t.j. odo dňa nasledujúceho po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedené v Pokuse o pokonávku zo dňa 24.10.2022. 19. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1, § 262 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi ako plne úspešnej procesnej strane priznal voči žalovanej, ktorá bola v spore neúspešná, náhradu trov konania v pomere úspechu 100%. Súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške priznanej náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. Poučenie: Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (ďalej len „oprávnený“). Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995 Z. z.), ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie. Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo Exekučný poriadok neustanovuje inak.