Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV 68Csp/8/2024 6124235532 25. 09. 2024 JUDr. Simona Stahovcová ECLI:SK:MSBA4:2024:6124235532.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava IV pred sudkyňou JUDr. Simonou Stahovcovou v spore žalobcu: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005 proti žalovanému: S. E., L.. XX.XX.XXXX, P. J. P. XX, J., M. X. XXX R., takto rozhodol: I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 500 eur, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. II. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie hodnoty preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu, ktorý zaplatilo Centrum právnej pomoci podľa § 13 v spojení s § 167 a) zák. č. 7/2005 Z.z. na účet súdu pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok žalovaného. Žalobca tvrdil, že žalovaný si svoju povinnosť hodnotu tohto preddavku vrátiť podľa § 24i zák. č. 327/2005 Z.z. nesplnil. Na základe zmluvy o vymáhaní pohľadávok štátu č. 1/2023/CPP zo dňa 31.07.2023 postúpilo Centrum právnej pomoci právo uplatňovať a vymáhať pohľadávku voči žalovanému na žalobcu. 2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. 3. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi tvoriacimi obsah súdneho spisu, a to výpisom z výdavkového účtu Centra právnej pomoci (č.l. 6) a zmluvou o vymáhaní pohľadávok štátu č. 1/2023/CPP (č.l. 14-19), pričom z uvedených listinných dôkazov a nesporných tvrdení strán sporu zistil, že Centrum právnej pomoci zaplatilo dňa 09.03.2018 sumu 500 eur na účet Okresného súdu Bratislava I ako preddavok na u´hradu pausˇa´lnej odmeny spra´vcu, ktory´ bol zˇalovaný povinný zaplatitˇ na u´cˇet su´du pred podani´m na´vrhu na vyhla´senie konkurzu v su´lade s ust. § 13 v spojeni´ s ust. § 167a za´kona cˇ. 7/2005 Z.z. o konkurze a resˇtrukturaliza´cii. Následne Centrum právnej pomoci postúpilo na žalobcu právo uplatňovať a vymáhať pohľadávku štátu voči žalovanému. Vychádzajúc zo zisteného skutkového stavu je žaloba dôvodná. Žalovaný bol povinný hodnotu preddavku na u´hradu pausˇa´lnej odmeny spra ´vcu poskytnute´ho právnym prechodcom žalobcu vra´titˇ v zmysle § 24i za´kona cˇ. 327/2005 Z. z. veta prvá pred bodkočiarkou, podľa ktorého hodnotu poskytnute´ho preddavku na u´hradu pausˇa´lnej odmeny spra´vcu v konani´ o oddlzˇeni´ je dlzˇni´k povinny´ vra´titˇ centru v mesacˇny´ch spla´tkach do troch rokov od jeho poskytnutia. Tu´to povinnostˇ si zˇalovaný nesplnil. Na za´klade zmluvy o vyma´hani ´ pohlˇada´vok sˇta´tu cˇ. 1/2023/CPP uzavretej dnˇa 31.07.2023 podľa § 14 ods. 1 až 3 zák. č. 374/2014 Z.z. o pohlˇada´vkach sˇta´tu a o zmene a doplneni´ niektory´ch za´konov sa žalobca stal v su´lade s ust. § 524 a nasl. Obcˇianskeho za´konni´ka akti´vne vecne legitimovany´m subjektom na uplatnˇovanie tohto na´roku vocˇi zˇalovanému. Keďže žalovaný dlžnú sumu neuhradil, žalobca svoj nárok dôvodne uplatnil na súde.
4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 Civilné sporového poriadku (ďalej len „CSP“) a § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto by mu prislúchal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Keďže žalobcovi v konaní žiadne trovy nevznikli, súd v záujme rozumného usporiadania procesných vzťahov podľa § 262 ods. 1 CSP, s použitím čl. ods. 2 CSP a čl. 17 CSP ich náhradu žalobcovi nepriznal. Poučenie: : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava IV. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.