Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV B1-18Csp/22/2022 1122201516 28. 04. 2025 Mgr. Katarína Vaďurová ECLI:SK:MSBA4:2025:1122201516.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava IV sudkyňou Mgr. Katarínou Vaďurovou, v spore žalobcu: Porsche Finance Slovakia s. r. o., IČO: 31 341 438, so sídlom Digital Park II, Einsteinova 3754/23, Bratislava, zast.: Lansky, Ganzger, Jacko & Partner, s.r.o., IČO: 36 851 710, so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, B., o zaplatenie 8.784,55 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 8.784,55 eur spolu s úrokom z omeškania - vo výške 5 % ročne zo sumy 241,14 eur od 26.07.2020 do zaplatenia, - vo výške 5 % ročne zo sumy 241,14 eur od 26.08.2020 do zaplatenia, - vo výške 5 % ročne zo sumy 6.587,58 eur od 26.08.2020 do zaplatenia, - vo výške 5 % ročne zo sumy 241,14 eur od 26.11.2020 do zaplatenia, - vo výške 5 % ročne zo sumy 228,- eur od 18.03.2021 do zaplatenia, - vo výške 5 % ročne zo sumy 1.245,55 eur od 06.08.2021 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške trov bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník do 60 dní po právoplatnosti rozsudku. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou podanou pôvodne na Okresný súd Bratislava I dňa 21.02.2022 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť istinu vo výške istinu vo výške 8784,55 eur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania. Žalobu odôvodnil tým, so žalovaným uzavrel dňa 25.05.2020 Zmluvu o AutoKredite č. 1074607 (ďalej len „Zmluva“), na základe ktorej sa žalobca zaviazal poskytnúť v prospech žalovaného úver vo výške 12.500,- eur na predmet financovania označený v Zmluve. Neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy boli Všeobecné zmluvné podmienky. Žalobca a žalovaný sa dohodli na zabezpečení práv žalobcu zriadením záložného práva na predmet financovania Záložnou zmluvou č. 1074607 zo dňa 25.05.2020 (ďalej len „Záložná zmluva“). O nadobudnutí predmetu financovania zmluvné strany spísali Protokol o odovzdaní a prevzatí vozidla dňa 25.05.2020, na základe ktorého bola v zmysle čl. III. Všeobecných zmluvných podmienok na účet predávajúceho prevedená suma 12.500,- eur . Žalobca si teda svoj záväzok vyplývajúci zo Zmluvy splnil riadne a včas. Žalovaný sa v zmysle Zmluvy zaviazal svoj záväzok splácať v 72 mesačných splátkach. Žalovaný svoj záväzok zo Zmluvy neplnil riadne a včas v zmysle splátkového kalendára a dostal sa tak do omeškania, na základe čoho žalobca pristúpil k vyhláseniu mimoriadne splatnosti úveru. Predčasné zosplatnenie úveru bolo žalovanému oznámené listom zo dňa 03.12.2020. Žalobca pristúpil k výkonu záložného práva, pričom speňaženie predmetu financovania bolo vykonané na dražbe dražobnej spoločnosti AUKČNÉ CENTRUM s.r.o., so sídlom Triblavinská 3191, Chorvátsky Grob dňa 26.06.2021. Výnos z Dražby bol pripísaný na účet žalovaného, na základe čoho žalobca následne dňa 05.08.2021 vyhotovil Finančné vyrovnanie
predčasne ukončenej Zmluvy o AutoKredite. Žalobca voči žalovanému naďalej po predčasnom ukončení Zmluvy eviduje pohľadávku vo výške 8784,55 eur, ktorá pozostáva z neuhradenej splátky č. 2 so splatnosťou dňa 26.07.2020 vo výške 241,14 eur, splátky č. 3 so splatnosťou dňa 26.08.2020 vo výške 241,14 eur, splátky č. 6 so splatnosťou dňa 26.11.2020 vo výške 241,14 eur, faktúry č. RD21000296 so splatnosťou dňa 25.08.2020 vo výške 6.587,58 eur, faktúry č. RD21200542 so splatnosťou dňa 18.03.2020 vo výške 228,- eur, faktúry č. 21202065 so splatnosťou 05.08.2021 vo výške 1.245,55 eur. Vzhľadom na evidovanie neuhradených vyššie uvedených splátok a faktúr, žalobca vyzval žalovaného predžalobnou výzvou zo dňa 21.01.2022 na úhradu dlžnej sumy. Žalovaný na výzvu nereagoval a dlžnú sumu neuhradil. Z vyššie nezaplatených súm si žalobca uplatňuje zákonný úrok z omeškania a to nasledovne: vo výške 5% ročne zo sumy 241,14 eur od 26.07.2020 do zaplatenia, vo výške 5% ročne zo sumy 241,14 eur od 26.08.2020 do zaplatenia, vo výške 5% ročne zo sumy 6.587,58 eur od 26.08.2020 do zaplatenia, vo výške 5% ročne zo sumy 241,14 eur od 26.11.2020 do zaplatenia, vo výške 5% ročne zo sumy 228,- eur od 18.03.2021 do zaplatenia a vo výške 5% ročne zo sumy 1.245,55 eur od 06.08.2021 do zaplatenia. 2. Súd doručoval žalovanému žalobu spolu s poučením, výzvou na vyjadrenie v lehote 10 dní ako aj poučením o procesných právach na adresu trvalého pobytu žalovaného. Nakoľko z uvedenej adresy sa súdu zásielka opakovane vrátila s označením „adresát neznámy“, súd žalovanému doručoval žalobou v zmysle § 116 ods. 2 CSP. Žalovanému bola žaloba spolu s vyššie uvedenými písomnosťami doručená dňa 09.12.2022. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, nárok žalobcu v konaní nespochybnil. 3. Súd na prejednanie sporu nariadil pojednávanie vytýčené na deň 28.04.2025, na ktoré sa dostavil právny zástupca žalobcu a žalovaný. Žalobca zotrval na podanej žalobe a žiadal, aby súd rozhodol v zmysle žalobného návrhu. Žalovaný uznal dlh, prejavil vôľu ho splatiť. Zo mzdy mu zamestnávateľ posledné tri roky stŕha v prospech oprávneného exekučné zrážky, preto žiadal, aby mu súd povolil splácať dlh v splátkach po 50 eur mesačne. Na uvedené reagoval právny zástupca žalobcu, ktorý uviedol, že vzhľadom na výšku istiny nesúhlasí s navrhovanou výškou splátok. 4. Súd v predmetnej veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, ktoré tvoria súčasť spisu, a to: Zmluva o spotrebiteľskom úvere – časť A č. 1074ž07 zo dňa 25.05.2020, Zmluva o AutoKredite (spotrebiteľský úver) – časť B zmluvy zo dňa 25.05.2020, Všeobecné zmluvné podmienky zmluvy o AutoKredite k Zmluve č. 1074607 – časť F zmluvy, Záložná zmluva č. 1074607 zo dňa 25.05.2020, Splátkový kalendár k Zmluve o AutoKredite č. 1074607 – časť C zmluvy, Zápisnica o priebehu spoločnej dražby DD P. č. 15 VWFS 1. spoločná3 ks 26.06.2021, zo dňa 26.06.2021, oznámenie o predčasnej splatnosti úveru zo dňa 03.122020, spolu s potvrdením o prevzatí žalobcom zo dňa 18.12.2020, oznámenie o začatí výkonu záložného práva č. 1074607 zo dňa 03.12.2020, finančné vyrovnanie predčasne ukončenej Zmluvy o AutoKredite zo dňa 05.08.2021, faktúra č. 20202989, faktúra č. 20AK07311, faktúra – dobropis č. 21200541, faktúra č. 21200542, faktúra č. 21B00312, faktúra č. 212022065, faktúra č. RD21000296, predžalobná výzva zo dňa 21.01.2022, nájomná zmluva zo dňa 11.04.2025 ako aj ostatným na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom, súd zistil nasledujúci skutkový stav veci: 5. Medzi stranami nebolo sporné, že žalobca so žalovaným uzatvorili dňa 25.05.2020 Zmluvu o AutoKredite č. 1074607, ktorou založili vzájomný záväzkovoprávny vzťah. Súčasťou zmluvy boli aj Všeobecne zmluvné podmienky. Na základe Zmluvy žalobca ako veriteľ poskytol žalovanému ako dlžníkovi úver vo výške 12.500 eur s dobou splatnosti 72 mesiacov a výškou RPMN 12,13 % ročne za účelom financovania obstarávacej ceny motorového vozidla zn. ŠKODA, model Octavia 3 Combi diesel (5E) 2013-2017, pričom povinnosťou žalovaného bolo splácať pravidelné mesačné splátky po 241,14 eur. 6. V splátkovom kalendári k Zmluve o AutoKredite č. 1074607, ktorý je súčasťou Zmluvy, je uvedený rozpis jednotlivých splátok, ich výška a deň splatnosti tak, ako boli dohodnuté zmluvnými stranami. 7. Dňa 25.05.2020 uzatvoril žalobca so žalovaným Záložnú zmluvu č. 1074607, ktorou žalovaný v postavení záložcu zriadil záložné právo k predmetu financovania v prospech žalobcu. 8. Žalovaný sa dostal s platbou úveru do omeškania podľa čl. VII. ods. 2 bod 1 Všeobecných zmluvných podmienok opakovane viac ako 3 mesiace, na základe čoho žalobca Oznámením o predčasnej splatnosti úveru zo dňa 03.12.2020 žalovanému oznámil, že týmto dňom sa stal splatným celý dlh a vyzval ho k úhrade špecifikovanej sumy.
9. Žalovaný dlžnú sumu nezaplatil. Vzhľadom na uvedené si žalobca uplatnil svoje záložné právo. Zo zápisnice o priebehu spoločnej dražby DD P. č. VWFS 1. spolčoná 3ks zo dňa 26.06.2021 vyplýva, že žalobca odpredal predmet financovania na dražbe za 6200,- eur. 10. Na základe faktúry č. 21B00312, vystavenej žalobcom dňa 26.07.2021 uhradil vydražiteľ za odkúpenie predmetu financovania sumu vo výške 6.200,- eur. 11. Po započítaní pohľadávok predstavoval dlh žalovaného sumu istiny vo výške 8.784,55 eur. Nakoľko žalobca evidoval voči žalovanému splatné záväzky z titulu neuhradených faktúr č. 20202989, 20AK07311, 21200541, 21200542, 212022065, RD21000296, bol žalovaný vyzývaný na úhradu Výzvou na zaplatenie - predžalobná výzva zo dňa 21.01.2022, na základe ktorej bol žalovaný vyzvaný na úhradu dlžnej sumy do 7 dní od doručenia predžalobnej výzvy. Žalovaný však do dnešného dňa pohľadávku Žalobcu neuhradil. 12. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. 13. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané. 14. Podľa § 53 ods. 2 Občianskeho zákonníka, za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah. 15. Podľa § 53 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané. 16. Podľa § 53 ods. 4 písm. a) Občianskeho zákonníka, za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve sa považujú najmä ustanovenia, ktoré má spotrebiteľ plniť a s ktorými sa nemal možnosť oboznámiť pred uzavretím zmluvy. 17. Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné. 18. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortiz m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere, p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru, q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok. 19. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z., poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1, b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa. 20. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. 21. Na základe vykonaného dokazovania a s poukazom na citované zákonné ustanovenia dospel k záveru, že žaloba je dôvodná. 22. V konaní bolo preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným vznikol dňa 25.05.2020 záväzkový vzťah založený Zmluvou o AutoKredite č. 1074607, ktorej súčasťou boli aj Všeobecné zmluvné podmienky zo dňa 25.05.2020. Na základe predmetnej Zmluvy poskytol žalobca žalovanému úver vo výške 12.500,eur za účelom financovania kúpy motorového vozidla ŠKODA, model Octavia 3 Combi diesel (5E) 2013-2017. Ročná percentuálna miera nákladov bola vo výške 12,13 %, počet mesačných splátok 72, pričom výška mesačnej splátky predstavovala sumu 241,14 eur. Rozpis jednotlivých splátok bol
stanovený v Splátkovom kalendári k Zmluve o AutoKredite č. 1074607. Pohľadávka žalobcu z titulu Zmluvy bola zabezpečená záložným právom k predmetu financovania, a to na základe Záložnej zmluvy č. 1074607 zo dňa 25.05.2025 uzavretej medzi žalobcom ako záložným veriteľom a žalovaným ako záložcom. Nebolo sporné, že žalovaný neplnil mesačné splátky riadne a včas a žalobca v zmysle čl. VIII. ods. 2 a 3 Všeobecných zmluvných podmienok vyhlásil ku dňu 03.12.2020 predčasnú splatnosť úveru, a to oznámením zo dňa 03.12.2020.Spolu s predmetným Oznámením bolo žalovanému doručované aj Oznámenie o začatí výkonu záložného práva č. 1074607 zo dňa 03.12.2020.Predmet financovania bol následne vydražený na dražbe organizovanej spoločnosťou AUKČNÉ CENTRUM, s.r.o za cenu 6.200,eur. Na základe faktúry č. 21B00312 vydražiteľ uhradil za odkúpenie predmetu financovania sumu 6.200,- eur. . S ohľadom na predčasnú splatnosť úveru vznikla žalovanému povinnosť uhradiť žalobcovi sumu vo výške 8.784,55 eur, o čom bol upovedomený Finančným vyrozumením ukončenej Zmluvy o AutoKredite č. 1074607 zo dňa 05.08.2021. Suma vo výške 8.784,55 eur bola vyčíslená nasledovne: dlžná čiastka na splátkach ku dňu vystavenia finančného vyrovnania – 951,42 eur, nesplatná časť istiny úveru 11.754,25 eur, náklady veriteľa spojené so zaistením vozidla a realizáciou predaja, prehlásením a i. 1.245,55 eur. Spolu nárok žalobcu v celkovej výške predstavuje 13.951,22 eur. K predmetnej pohľadávke žalobca započítal čiastku v prospech žalovaného – výnos z predaja predmetu financovania 5.166,67 eur bez DPH, a teda dlh žalovaného predstavuje sumu 8.784,55 eur. Žalovaný tak porušil svoje zmluvné povinnosti, keď nesplatil žalobcovi, poskytnutú pôžičku riadne a včas. Žalovaný svoj záväzok neplnil, na zaslané upomienky nereagoval. Zároveň mal vedomosť aj o sankciách, ktoré mu hrozili v prípade porušenia záväzkových povinností, nakoľko tieto boli stanovené vo Všeobecných zmluvných podmienkach, tvoriacich neoddeliteľnú súčasť Zmluvy. Žalovaný na pojednávaní žalobcov nárok uznal, žiadne zo žalobcových tvrdení nespochybnil. 23. Keďže žalovaný svoj dlh dobrovoľne nezaplatil, súd žalobe vyhovel a žalovaného zaviazal na zaplatenie dlžnej sumy. O úrokoch z omeškania súd rozhodol podľa § 517 Občianskeho zákonníka v spojení § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. Žalobca relevantnými dokumentmi a listinami preukázal svoj nárok na zaplatenie žalovanej pohľadávky voči žalovanému tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. 24. Súd nevyhovel návrhu žalovaného splácať dlh v mesačných splátkach po 50,- eur. Uvedená výška sa súdu vzhľadom na výšku vymáhanej istiny javí ako neprimerane nízka. žalovaný taktiež súdu nepreukázal svoje majetkové pomery, ktoré by odôvodňovali povolenie splácať dlh v mesačných splátkach. V tomto smere predložil súdu výlučne nájomnú zmluvu na krátkodobý nájom bytu, bez dokladovania svojich majetkových pomerov. 25. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 2 CSP tak, že úspešnému žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu jeho úspechu t. j. 100%. 26. O výške náhrady trov konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP súd rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava IV. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučného poriadku).