KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieMestský súd Bratislava IV25. 9. 2025plný text

Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B3-44U/1/2019 z 25. 9. 2025

CitáciaUznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 25. septembra 2025, sp. zn. B3-44U/1/2019, ECLI:SK:MSBA4:2025:1319202367.2

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Mestský súd Bratislava IV B3-44U/1/2019 1319202367 25. 09. 2025 JUDr. Dagmar Buchalová ECLI:SK:MSBA4:2025:1319202367.2

Uznesenie P. súd W. IV vo veci úschovy peňažnej sumy XX,XX € ako finančnej náhrady za vyvlastnenie nehnuteľnosti, zložiteľa: A. diaľničná spoločnosť, a.s., so sídlom T. cesta XX, W., G.: XX XXX XXX, pre príjemcu: S. Q., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom E. XXXX, XXXXX O., C. republika, takto rozhodol: I. X. v y d á v a z úschovy sumu XX,XX € zloženú na depozitnom účte bývalého E. súdu W. G., č. ú. X XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol: XXXXXXXXXXXXXX, druh trov konania: T úschovy, položka registra: 6, rok: XXXX, vedenom v Q. pokladnici, dedičke príjemcu: Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. I. XXXX/X, XXX XX C. W., C. republika. II. U p r a v u j e sa učtáreň P. súdu W. IV, aby sumu XX,XX € vyplatila - poukázala z depozitného účtu P. súdu W. IV, č. ú. X XXXX XXXX XXXXX,0033 9997, variabilný symbol: XXXXXXXXXX, druh trov konania: T úschovy, položka registra: 6, rok: XXXX, vedenom v Q. pokladnici po právoplatnosti tohto uznesenia na účet príjemcu č. ú. G.: I XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, X.: H.. odôvodnenie: Odôvodnenie 1. W. E. súd W. G. uznesením č. k. XXU/X/XXXX-XX, zo dňa XX.XX.XXXX, rozhodol o prijatí peňažnej sumy do súdnej úschovy. F. úschovy sumu vo výške XX,XX € zložiteľ zložil dňa XX.XX.XXXX v prospech príjemcu na účet bývalého E. súdu W. G. na č. ú.: X XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol: XXXXXXXXXX, druh trov konania: T úschovy, položka registra: 6, rok: XXXX, vedenom v Q. pokladnici, titulom splnenia záväzku zložiteľa voči príjemcovi - finančnej náhrady za vyvlastnenie. J. priznaná náhrada je ako finančná náhrada za vyvlastnenie vo verejnom záujme: parcely registra „E“ č. XXXX/XX, trvalý trávnatý porast o celkovej výmere XXX m2, zapísanej na LV č. XXXX, diel č. XXX o výmere XX mX a diel č. XXX o výmere X m2, v spoluvlastníckom podiele X/XX, v katastrálnom území Q., obec Q., okres W. G., vedenom E. úradom W. (ďalej len „vyvlastnené pozemky“) a to z dôvodu že pôvodný zapísaný vlastník vyvlastneného pozemku zomrel a dedičské konanie nebolo v čase vyvlastnenia ukončené, v prospech vyvlastniteľa A. diaľničnej spoločnosti, a. s., so sídlom T. cesta XX, W., na základe rozhodnutia E. úradu W., odbor výstavby a bytovej politiky, H. o vyvlastnení č. OU-BA-E zo dňa XX.XX.XXXX. 2. S. súd vyzval dedičku príjemcu dňa XX.XX.XXXX, aby sa vyjadril či žiada o vydanie predmetu úschovy. 3. T. príjemcu dňa XX.XX.XXXX doručil tunajšiemu súdu žiadosť o vydanie predmetu úschovy, v ktorom oznámil číslo bankového účtu na vyplatenie peňažných prostriedkov, ktoré sú predmetom úschovy. 4. F. Čl. X ods. X I. mimosporový poriadok (ďalej len „I.“) ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

5. F. § X55 ods. X až 3 I. (1) Ak je v lehote podaná žiadosť o vydanie predmetu notárskej úschovy a ide o prípad uvedený v § 335 alebo ak je predmetom notárskej úschovy výťažok z predaja zálohu, postupuje sa primerane podľa § 335 až XXX. (2) Ak nejde o prípad uvedený v odseku 1, rozhodne o dôvodnosti žiadosti uznesením súd. F. tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné. (3) Po právoplatnosti uznesenia, ktorým sa žiadosti vyhovelo, vydá notár predmet notárskej úschovy žiadateľovi. 6. F. § 359 I. ak súd prijíma do úschovy veci v prípadoch ustanovených osobitným predpisom, postupuje sa podľa ustanovení osobitného predpisu, a ak ho niet, postupuje sa podľa ustanovení tejto hlavy, a to primerane podľa povahy úschovy a jej účelu. 7. F. § 111 ods. X stavebného zákona ak v priebehu vyvlastňovacieho konania nedôjde medzi doterajším vlastníkom a tými, ktorým na vyvlastňovanom pozemku alebo stavbe viaznu práva zanikajúce vyvlastnením, k dohode o rozdelení náhrady, zloží navrhovateľ náhradu na súde, v ktorého obvode pozemok alebo stavba leží; to isté platí, aj ak ide o záložné práva podľa osobitného predpisu. 8. F. § 121 vyhlášky P. spravodlivosti X. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o X. a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Q. súd a vojenské súdy v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška MS SR č. XXX/XXXX Z. z.“) na úschovy súdu v trestnom konaní a v občianskom súdnom konaní, s výnimkou úschov u súdneho komisára v konaní o dedičstve, sa použijú ustanovenia tohto oddielu. 9. F. § X22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z. z. súd prijme predmet do úschovy na základe rozhodnutia vydaného podľa osobitného predpisu. XX. F. § X23 ods. 1 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z. z. prijaté peňažné prostriedky v hotovosti, cenné papiere a iné hnuteľné veci, ktorých povaha to pripúšťa, sa uložia v trezore súdu. XX. F. § 1X3 ods. 2 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z. z. hnuteľné veci a peňažné prostriedky uložené v trezore súdu sa najneskôr nasledujúci pracovný deň odovzdajú do úschovy v banke alebo pobočke zahraničnej banky. Od tohto postupu možno upustiť, ak ide o úschovu vkladných knižiek so zostatkami, ktoré v jednej veci nepresahujú v súčte XXX eur, iných cenných papierov znejúcich na hodnotu nepresahujúcu v súčte XXX eur, drobných hnuteľných vecí nepatrnej hodnoty a peňažnej sumy, ktorá v jednej veci nepresahuje hodnotu XXX eur. I. peňažná suma v hotovosti, výška vkladu na vkladných knižkách alebo vkladových listoch alebo hodnota cenných papierov uložených na súde nesmie presiahnuť XXX eur. XX. F. § 12X ods. 3 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z. z. hnuteľné veci a peňažné prostriedky v hotovosti z trezoru súdu sa ukladajú v banke alebo v pobočke zahraničnej banky na základe poukazu súdu, na ktorom je odtlačok úradnej pečiatky súdu a podpis sudcu. XX. F. § 39 ods. X zákona XXX/XXXX o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon), okresný úrad zapíše poznámku na základe oznámenia súdu alebo iného štátneho orgánu alebo na návrh oprávneného podľa osobitných predpisov alebo účastníka súdneho konania alebo iného konania. XX. F. § 39 ods. X zákona XXX/XXXX o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon), okresný úrad vyznačí v katastri poznámku aj o tom, že hodnovernosť údajov katastra o práve k nehnuteľnosti bola spochybnená. XX. F. § X9 ods. 3 zákona XXX/XXXX o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon), okresný úrad zruší poznámku bez návrhu alebo na návrh toho, kto podal návrh na jej zápis, ak sa preukáže, že pominuli dôvody jej zápisu. XX. X. preskúmal spis a žiadosť dediča príjemcu a zistil, že sú splnené podmienky na vydanie predmetu úschovy. V prípade vyplatenia peňazí zložených do súdnej úschovy súd použil analógiu legis (analogické použitie zákona). F. zákon nejakú problematiku výslovne neupravuje, môže odkázať na podobné (analogické) použitie inej právnej normy na daný prípad. V prejednávanej veci ide o aplikáciu § 355 I..

Q. na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol o vydaní predmetu úschovy v prospech príjemcu na jeho účet tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. XX. V danom prípade si okrem dediča príjemcu, žiadna iná fyzická alebo právnická osoba neuplatnila právo na vydanie predmetnej úschovy, ani plnenie zložené do úschovy nebolo zložené pre neznámeho veriteľa, preto mal súd za to, že sú splnené podmienky v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia a vydanie úschovy nie je viazané na súhlas iných osôb, a preto súd rozhodol, že predmet úschovy vydáva príjemcovi. XX. F. úschovy bude dedičovi príjemcu vydaný po právoplatnosti tohto rozhodnutia, ktoré následne spracuje učtáreň tunajšieho súdu a predmet úschovy zašle dedičovi príjemcu spôsobom uvedeným vo výroku tohto rozhodnutia. Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Priebeh sporuIdentifikačné číslo spisu 1319202367

  1. 16. 12. 2020Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 44U/1/2019 z 16. 12. 2020
  2. 25. 9. 2025Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B3-44U/1/2019 z 25. 9. 2025 (toto rozhodnutie)