Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV B3-65Cpr/2/2023 1323201285 01. 08. 2025 JUDr. Vladislav Birás, PhD. ECLI:SK:MSBA4:2025:1323201285.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: L.. D.. M. G., narodený 3. septembra XXXX, trvalým pobytom v B., J. XXXX/X, zastúpeného advokátskou kanceláriou bnt attorneys-at-law, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Cintorínska 2333/7, IČO: 35 886 978, proti žalovanej: Prvá stavebná sporiteľňa, a. s., so sídlom v Bratislave, Bajkalská 30, IČO: 31 335 004, zastúpenej advokátskou kanceláriou TaylorWessing e/n/w/c advokáti s. r. o., so sídlom v Bratislave, Panenská 6, IČO: 35 905 832, o zaplatenie 46 165,66 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: Konanie z a s t a v u j e. Žalovaná má proti žalobcovi nárok náhradu trov konania v rozsahu 100 %. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava III 16. marca 2023 (ktorého nástupníckym súdom je od 1. júna 2023 Mestský súd Bratislava IV) domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu 46 165,66 eur netto s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 6 397 eur od 11. apríla 2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 13 075,17 eur od 11. mája 2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 13 038,57 eur od 11. júna 2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 13 075,17 eur od 11. júla 2020 do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 579,75 eur od 11. augusta 2020 do zaplatenia, a to z titulu nevyplateného doplatku mzdy počas dočasnej práceneschopnosti za obdobie od 18. marca 2020 do 1. júla 2020 v zmysle čl. VII bod 4 pracovnej zmluvy uzavretej medzi sporovými stranami 20. decembra 2010 v znení jej neskorších dodatkov. 2. Žalobca podaním doručeným súdu 31. júla 2025 vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť, pričom dôvod späťvzatia žaloby nijako bližšie nekonkretizoval. Navrhol, aby súd konanie zastavil. 3.1. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť. 3.2. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 3.3. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 4. So zreteľom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým svoju žalobu vzal v celom rozsahu späť, súd podľa citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil. Súd s odkazom na zásadu hospodárnosti konania (čl. 17 CSP) nevyzýval žalovanú na vyjadrenie súhlasu so späťvzatím žaloby, pretože v predmetnom konaní ešte nebolo začaté predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie (rozumej - nebolo otvorené pojednávanie v zmysle § 180 CSP), a tak aj jej prípadný nesúhlas by podľa § 146 ods. 1 CSP nebol účinný.
5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP. V rozhodovanom spore vznikol žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, pretože žalobca procesne zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, keďže žalobu vzal späť na základe vlastného rozhodnutia v spore ďalej nepokračovať. Súd teda nemal preukázanú nijakú skutočnosť, ktorá by nasvedčovala tomu, že žaloba bola vzatá späť kvôli správaniu alebo konaniu žalovanej, v dôsledku ktorého by sa po jej podaní stala bezdôvodnou. 5.1. Pre úplnosť je ale potrebné dodať, že žaloba bola vzatá späť po tom, ako bol žalobca neúspešný v spore o určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru zo 17. marca 2020 (porov. rozsudok Okresného súdu Bratislava III zo 17. marca 2023 č. k. 24Cpr/17/2020-330 v spojení s potvrdzujúcim rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo 6. mája 2025 sp. zn. 14CoPr/16/2023, ktoré nadobudli právoplatnosť 19. júna 2025), z čoho teda vyplýva, že pracovný pomer medzi stranami v rozhodnom období od 18. marca 2020 do 1. júla 2020, za ktoré žalobca požaduje v tomto konaní doplatok mzdy, už netrval. 5.2. O výške náhrady trov konania žalovanej, ktorú jej žalobca - nezistiac žiadne výnimočné dôvody hodné osobitného zreteľa pre nepriznanie náhrady trov konania, ktoré napokon v konaní ani neboli tvrdené - bude povinný zaplatiť, rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Mestský súd Bratislava IV. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).