Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV 37Er/7812/2006 1406210133 12. 08. 2025 Mgr. Ing. Janka Šteinerová ECLI:SK:MSBA4:2025:1406210133.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Ministerstvo vnútra SR - Krajské riaditeľstvo PZ v Bratislave, Špitálska 14, Bratislava, IČO: 00 735 795, proti povinnému: Z. Š., H.. XX.XX.XXXX, K. XX, C.F., na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 66,38 eura (2.000,-Sk) istiny a trovy exekúcie, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Vladimír Usačev, so sídlom exekútorského úradu Bosákova 5B, Bratislava, takto rozhodol: I. Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. II. Súdny exekútor n e m á n á r o k na náhradu paušálnych trov exekúcie. odôvodnenie: 1. Na základe exekučného titulu - bloku na pokutu nezaplatenú na mieste Okresného riaditeľstva PZ Bratislava I, č. AA 543426 zo dňa 04.03.2004 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie č. 5104 018467, ktoré exekútor prevzal dňa 20.12.2006. 2. Dňa 17.01.2008 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie ex offo, nakoľko v trojročnej prekluzívnej lehote nebola pohľadávka z exekučného titulu vymožená z dôvodu zániku práva podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení. 3. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní, predovšetkým nemajetných, podľa ktorého súdny exekútor vydáva upovedomenie o zastavení starej exekúcie, výzvu na úhradu trov starej exekúcie, okrem iného z dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože uplynula rozhodná doba. Stará exekúcia sa zastavila, pretože od doručenia prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov, k predĺženiu rozhodnej doby nedošlo a nejde o takú starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje. 4. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“). 5. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 6. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie; 1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie. 7. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a) vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, 4) f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.5) " 8. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada. 9. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona. 10. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3. 11. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. 12. V predmetnom exekučnom konaní sú vymáhané pohľadávky, u ktorých došlo k ich zániku podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. t. j. v neboli vymožené v trojročnej prekluzívnej lehote. 13. Podnetom na zastavenie exekúcie podľa Exekučného poriadku nedochádza k predlženiu rozhodnej doby podľa ZoUNEK, nakoľko sa jedná o podanie, ktoré nabáda súd na to, aby z úradnej povinnosti preskúmal, či podľa Exekučného poriadku je daný dôvod na zastavenie exekúcie. Bolo by v zjavnom rozpore s účelom ZoUNEK, ako aj s princípom koherencie právneho poriadku, pokiaľ by v situácií keď sa má exekučné konanie zastaviť podľa Exekučného poriadku resp. keď účastník exekučného konania chce, aby sa exekúcia zastavila, oddialilo ukončenia exekúcie v dôsledku nedôvodného predlženia rozhodnej doby. Zmyslom a účelom prijatia ZoUNEK bolo riešiť neúnosnú situáciu na exekučných súdoch, kde sa v státisícoch konaní viedli exekúcie proti povinným dlhodobo a neúspešne a to vyúsťovalo do kolízie s princípom istoty subjektov exekučného konania. Zákonodarca tento stav neriešil novelou Exekučného poriadku, ale samostatným zákonom, keď za splnenia zákonných predpokladov exekútor vydaním upovedomenia o zastavení starej exekúcie oznámi oprávnenému, že ex lege došlo k zastaveniu starej exekúcie. ZoUNEK je vo vzťahu k Exekučnému poriadku normou lex specialis, ktorá osobitne upravuje tam stanovené situácie aj vo vzťahu k ďalšiemu trvaniu exekučnej spravodlivosti. 14. Súd ma preukázané, že táto exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie, pretože bola začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť ZoUNEK, do účinnosti ktorého súd o zastavení exekúcie podľa Exekučného poriadku nerozhodol a tak sa stará exekúcia zastavuje podľa ZoUNEK a súdny exekútor je povinný vyhotoviť upovedomenie o zastavení starej exekúcie a toto podľa ustanovenia § 5 ods. 3 zaslať oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona, pričom ak ide o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona. 15.V danom prípade poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi bolo doručené v roku 2006, bol podaný podnet exekútora na zastavenie exekúcie podľa Exekučného poriadku a preto exekútor mal vydať upovedomenie o zastavení starej exekúcie a toto doručiť oprávnenému. Nakoľko ide o starú
exekúciu a poverený súdny exekútor nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK a nepredložil ho do dnešného dňa súdu, súd určil uznesením, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK. 16. O trovách exekúcie v tomto prípade súd nerozhoduje, pretože exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.