Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV 7Csp/41/2023 1423201293 30. 09. 2025 JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová ECLI:SK:MSBA4:2025:1423201293.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom ul. Mýtna č. 48, 811 07 Bratislava 1, proti žalovanému: D. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. V. č. XXXX/X, XXX XX B., v konaní o zaplatenie 2.266,17 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby podľa ust. § 144 CSP, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Súd žalobkyni n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: Odôvodnenie: 1. Žalobou podanou na Okresný súd Bratislava IV dňa 28.04.2023 sa žalobca VÚB a.s. domáhal zaviazania žalovaného k zaplateniu istiny 2.266,17 eur s príslušenstvom. Uznesením č.k. 7Csp/41/2023 - 81 zo dňa 26.06.2023, právoplatným dňa 31.08.2023, súd vyhovel návrhu na zmenu strany sporu na strane žalobcu a na miesto VÚB a.s. vstúpil do konania: Intrum Slovakia s.r.o. 2. Dňa 30.09.20225 sa na pojednávanie nedostavila žalobkyňa, zástupca žalobkyne. Predvolanie mali riadne vykázané dňa 25.04.2025 a dňa 28.04.2025 (l. č. 108 - 109), a podaním doručeným súdu dňa 26.09.2025 žalobkyňa vzala žalobcu v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť, nárok na náhradu trov konania si neuplatnila a navrhla vrátenie súdneho poplatku podľa § v11 ods. 3,4 zák.č. 71/1992 Z.z. za podanie žaloby na bankový účet. Dostavil sa žalovaný, doručenie predvolania má vykázané dňa 06.05.2025, súd ho oboznámil so späťvzatím žaloby. 3. Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie, súd po späťvzatí žaloby rozhodol o zastavení konania bez vyzvania žalovaného či so späťvzatím z vážnych dôvodov nesúhlasí. 7. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
8. Podľa ust. § 256 ods. 2 CSP ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane. 9. Trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Nakoľko súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Prvotne je teda potrebné, aby určité výdavky strana zaplatila (v zmysle CSP každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú) a následne, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V konaní si nárok na náhradu trov konania žalobkyňa neuplatnila. O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žalobcovi nepriznal nárok na náhradu trov konania. 10. Žalobca uhradil dňa 05.06.2023 súdny poplatok v sume 65,50 eur (l. č. 60). Žalobkyňa navrhla vrátenie kráteného súdneho poplatku podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Z. z. za podanie žaloby na bankový účet. Súd rozhodne o vrátení súdneho poplatku žalobcovi podľa zák. č. 71/1992 Z. z. v znení neskorších predpisov samostatným uznesením. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Mestský súd Bratislava IV, Saratovská 1/A, Bratislava, v dvoch vyhotoveniach. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. (§ 362 ods. 1 C. s. p.). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C. s. p.). Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd. (§ 367 ods. 1 C.s.p.).