Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV 49Csp/7/2024 1424201136 21. 01. 2025 JUDr. Simona Stahovcová ECLI:SK:MSBA4:2025:1424201136.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava IV pred sudkyňou JUDr. Simonou Stahovcovou v sporovej veci žalobcu: Wüstenrot posiťovňa, a.s., so sídlom Digital Park I, Einsteinova 21, 851 01 Bratislava, IČO: 31 383 408, zastúpeného: Mgr. Miroslav Vilím, advokát, so sídlom Michalská 9, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: M. H., Q.. XX.XX.XXXX, U. X. Q. XXA, XXX XX U., o zaplatenie 91,27 Eur s prísl., takto rozhodol: I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 91,27 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 91,27 eur od 02.06.2022 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 91,27 eur spolu s úrokom z omeškania a náhrady trov konania. Tvrdil, že so žalovaným uzavrel dňa 12.08.2021 poistnú zmluvu, na základe ktorej bol žalovaný povinný platiť žalobcovi poistné v štvrťročných splátkach s dohodnutým ročným poistným obdobím, pričom žalovaný poistné zaplatil poistné od začiatku poistenia dňa 31.07.2021 do 30.10.2021, neskôr už poistné neplatil, a preto poistná zmluva zanikla dňa 01.06.2022. Ďalej tvrdil, že žalovaný nezaplatil poistné od 31.10.2021 do zániku poistnej zmluvy. 2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. 3. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom, a to návrhom poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX (č.l. 14-15), všeobecnými poistnými podmienkami (č.l. 17- 45), potvrdenie o uzavretí poistnej zmluvy (č.l. 46- 47), upomienkou zo dňa 16.05.2022 spolu s poštovou návratkou (č.l. 48-50), poštovou poukážkou na úhradu poistného (č.l. 51), oznámením o zániku poistnej zmluvy (č.l. 52), dokladom o škodovom priebehu spolu s poštovou návratkou (č.l. 53), výpis z úhrad poistného (č.l. 56), z ktorých ako aj z nesporných skutkových tvrdení zistil, že žalobca so žalovaným uzavrel poistnú zmluvu pre poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla so začiatkom poistenia dňa 31.07.2021 na dobu neurčitú, s ročným poistným obdobím plateným v štvrťročných splátkach vo výške 38,93 eur splatných v termínoch ku dňu 31.07., 31.10., 31.1., 30.4. odo dňa začatia poistenia, t.j. odo dňa 31.7.2021. Žalobca neevidoval platenie poistného žalovaným od 31.10.2021, preto oznámil žalovanému zánik poistenej zmluvy ku dňu 01.06.2022 z dôvodu nezaplatenia poistného do jedného mesiaca od dátumu splatnosti poslednej splátky poistného a vyzval ho na zaplatenie poistného do zániku poistnej zmluvy, ktoré vyčíslil na sumu 91,27 eur. 4. Vychádzajúc z uvedených skutkových zistení je žaloba dôvodná. Žalobca so žalovaným uzavreli poistnú zmluvu podľa § 788 Občianskeho zákonníka, na základe ktorej bol žalovaný povinný zaplatiť
žalobcovi poistné, a to v štvrťročných splátkach. Keďže žalovaný neplatil poistné riadne a včas, poistenie zaniklo uplynutím jedného mesiaca od dátumu splatnosti poslednej splátky poistného podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z, podľa ktorého poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti, maximálne však na dobu troch mesiacov; poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty. Žalobca tvrdil, že poistenie zaniklo dňa 01.06.2022, keďže splatnosť poslednej splátky bola dňa 30.04.2022 a za obdobie od začiatku poistenia do 01.06.2022 si aj uplatňoval dlžné poistné v sume 91,27 eur, čo predstavuje pomernú časť poistného v súlade s § 11 ods. 10 zák. č. 381/2001 Z.z. veta prvá, podľa ktorého ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo. 5. Žalovaný sa nezaplatením poslednej splátky ročného poistného dostal podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka do omeškania, a preto je žalobcovi povinný zaplatiť úrok z omeškania v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka vo výške podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., podľa ktorého výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Žalobca si uplatnil svoj nárok na zaplatenie úrokov z omeškania odo dňa nasledujúceho po dni zániku poistenia, kedy už bol žalovaný v omeškaní, preto súd zaviazal žalovaného na zaplatenie úroku z omeškania v zmysle nároku uplatneného žalobcom vo výške 5 % ročne z dlžnej sumy od 02.06.2022 do zaplatenia. 6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 Civilné sporového poriadku (ďalej len „CSP“) a § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca mal vo veci úspech, preto mu prislúcha nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava IV. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.