KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieMestský súd Bratislava IV19. 8. 2025plný text

Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 52Csp/30/2024 z 19. 8. 2025

CitáciaUznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 19. augusta 2025, sp. zn. 52Csp/30/2024, ECLI:SK:MSBA4:2025:1424201786.2

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Mestský súd Bratislava IV 52Csp/30/2024 1424201786 19. 08. 2025 Mgr. Jakub Obert ECLI:SK:MSBA4:2025:1424201786.2

Uznesenie Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: S. G., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. K. poĽ. XX, Y., zastúpeného: TOMANÍČEK & PARTNERS s.r.o., so sídlom Sládkovičova 6, Žilina, IČO: 47 239 000, proti žalovanému: Ryanair Designated Activity Company, so sídlom Ryanair Dublin Office, Airside Business Park, Swords, Co. Dublin, Írsko, zapísaná v Írsku pod číslom 104547, zastúpenému: alianciaadvokátov ak, s.r.o., sídlom Vlčkova 8/A, Bratislava, IČO: 36 679 771, o zaplatenie 400,- eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Konanie sa zastavuje. II. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva. odôvodnenie: 1. Návrhom na vydanie európskeho platobného rozkazu doručeným súdu dňa 09.02.2024 sa žalobca domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 400,- eur s príslušenstvom, t. j. s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo žalovanej sumy od 19.06.2022 až do zaplatenia, a to titulom nároku na náhradu škody za omeškanie letu č. P. prevádzkovaného žalovaným (let dňa XX.XX.XXXX z letiska v K. O. S. na letisko v G.). 2. Súd vo veci vydal dňa 09.07.2024 európsky platobný rozkaz, proti ktorému podal žalovaný včas odpor. 3. Pred prvým pojednávaním (resp. predbežným prejednaním sporu), podaním doručeným súdu dňa 17.04.2025, vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil a aby žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania. Späťvzatie žaloby žalobca žiadnym spôsobom neodôvodnil. 4. Späťvzatie žaloby bolo doručené žalovanému dňa 24.04.2025. Žalovaný sa k späťvzatiu žaloby nevyjadril. 5. Podľa čl. 26 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1896/2006, ktorým sa zavádza európske konanie o platobnom rozkaze, všetky procesné otázky, ktoré nie sú osobitne upravené v tomto nariadení, sa riadia vnútroštátnym právom. 6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať žalobu späť. 7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 8. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Keďže žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu pred predbežným prejednaním sporu alebo pojednávaním, súd konanie vo veci samej v súlade s § 145 ods. 1 CSP zastavil. Na prípadný nesúhlas žalovaného so zastavením konania by sa v súlade s § 146 ods. 1 CSP neprihliadalo. 10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 11. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 12. Žalobca vzal žalobu späť bez uvedenia relevantného dôvodu, a teda procesne zavinil zastavenie konania. V zmysle § 256 ods. 1 CSP mu preto vznikla povinnosť nahradiť trovy konania žalovanému. Zo súdneho spisu však vyplýva, že žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu preto náhradu trov konania nepriznal (porovnaj judikát R 72/2018 uverejnený v Zbierke stanovísk najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky č. 8/2018). Žalovaný síce bol v konaní právne zastúpený, avšak jeho právny zástupca vo veci nevykonal žiaden úkon právnej služby (ním podaný odpor nebol vecne odôvodnený, a teda nešlo o písomné podanie na súd vo veci samej v zmysle § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z. z.). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava IV v lehote 15 dní od jeho doručenia. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).