Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV 17C/14/2024 1424202159 13. 05. 2025 JUDr. Daniela Linetová ECLI:SK:MSBA4:2025:1424202159.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava IV, v spore žalobcu: PJ SERVICES s.r.o., so sídlom Nám. Martina Benku 4670/3, Banka, IČO: 52849414, proti žalovaným: 1/ L.. M. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXXXX/XB, N., 2/ F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXXXX/XB, N., žalovaný 1/ a 2/ zastúpený: Advokátska kancelária CIMRÁK s.r.o., Štefánikova 7, Nitra, IČO: 36868876, o vydanie veci, takto rozhodol: Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia: I. Žalovaní 1/ a 2/ sa zaväzujú spoločne a nerozdielne vydať žalobcovi nasledovné hnuteľné veci: - televízor LG 43UP7500, - šuflíkový mrazák, - vysávač ETA Aero 0500 90010 biely, - varič na víno 8,8 l - varný automat, - vybavenie baru (sklo, taniere, príbory), - 2 kusy chladiace stoly MS-901GR, - 3 kusy fritézy, - pizza pec Maxima Compact 09362155, - mrazák, - vybavenie kuchyne (nože, panvice, hrnce, lopaty na pizzu, formy na pizzu, krájač na pizzu), - kuchynská váha SENCOR-LAMART, - zvyškový tovar zo skladových zásob (destiláty vodka Nicolaus, Tuzemský um, Čerešňa), - vratné obaly,- vianočná výzdoba, - zmäkčovač vody, - mikrovlnná rúra, - gril, - nerezový stôl, a to v lehote do 1 mesiaca od právoplatnosti zmieru. II. Stranám sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva. odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou súdu dňa 22.02.2024 sa žalobca domáhal vydania hnuteľných vecí uvedených vo výroku tohto rozhodnutia v zmysle § 126 ods. 1 Občianskeho zákonníka v spojení s § 672 Občianskeho zákonníka a náhrady trov konania. 2. Žalovaní 1/ a 2/ považovali žalobu za nedôvodnú, ktorú navrhli v celom rozsahu zamietnuť. 3. Strany sporu dňa 06.03.2025 uzavreli zmier uvedený vo výroku tohto uznesenia, ktorý žiadali súdom schváliť. 4. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. 6. V prejednávanej veci zmier uzavretý medzi žalobcom a žalovanými 1/ a 2/ nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, preto súd prvej inštancie uzavretý zmier schválil podľa ustanovenia § 148 ods. 2 CSP. 7. Žalobca a žalovaní 1/ a 2/ sa v zmieri dohodli aj o náhrade trov konania, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, o výške náhrady trov konania nie je potrebné rozhodovať samostatným uznesením podľa § 262 ods.2 CSP. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.