Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV 25C/56/2024 1424208232 24. 04. 2025 JUDr. Zuzana Rigáňová ECLI:SK:MSBA4:2025:1424208232.2
Rozsudok pre zmeškanie Mestský súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Zuzanou Rigáňovou v spore žalobcu: Univerzitná nemocnica Bratislava, so sídlom Pažítková 4, Bratislava, IČO: 31 813 861, proti žalovanej: E. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, Bratislava, o zaplatenie 10,- eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 10 eur s úrokom z omeškania 9,50 % ročne od 18.10.2023 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku. II. Žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva. odôvodnenie: 1. Žalobou zo dňa 23.08.2024 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú k zaplateniu istiny 10,- eur s príslušenstvom, titulom neuhradeného zákonného poplatku za poskytnutú zdravotnú starostlivosť dňa 30.08.2023, kedy bola žalovaná ošetrená v Ústavnej pohotovostnej službe na pracovisku Univerzitná nemocnica Bratislava - Nemocnica Petržalka. 2. Žalovaná sa k žalobe v súdom uloženej lehote 20 dní nevyjadrila, neuviedla rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, neoznačila dôkazy na preukázanie svojich tvrdení, povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnila, zároveň bola poučená o následkoch nesplnenia takejto povinnosti, vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. 3. Podľa §-u 273 C.s.p. súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk. 4. Vzhľadom na to, že žalovaná sa k žalobe nevyjadrila a bol poučená o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti, súd s poukazom na ust. §-u 273 C.s.p. o nároku žalobcu rozhodol rozsudkom pre zmeškanie. 5. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. §-u 255 ods. 1 C.s.p. s tým, že žalobcovi aj napriek úspechu v konaní náhradu trov konania nepriznal, nakoľko mu žiadne trovy nevznikli Poučenie: Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky pre jeho vydanie (§ 356 písm. b) C.s.p.). Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa odvolaním sleduje, uvedie sa spisová značka a proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané a rozsah v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku. Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a) <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/20181212>, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie. Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.