KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieMestský súd Bratislava IV13. 2. 2025plný text

Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 53C/122/2024 z 13. 2. 2025

CitáciaUznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 13. februára 2025, sp. zn. 53C/122/2024, ECLI:SK:MSBA4:2025:1424211360.2

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Mestský súd Bratislava IV 53C/122/2024 1424211360 13. 02. 2025 JUDr. Alena Roštárová ECLI:SK:MSBA4:2025:1424211360.2

Uznesenie Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255, Mlynská dolina Bratislava, proti žalovanému: J.. J. R., Q.. XX.XX.XXXX, W. U., X. XXXX, U., o zaplatenie 44,84 eur s príslušenstvom takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žalobcovi proti žalovanému p r i z n á v a n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 1,76 %. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.11.2024 domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy celkom vo výške 47,24 eur s príslušenstvom. 2. Súd vo veci vydal dňa 04.12.2024 platobný rozkaz, voči ktorému podal žalovaný včas odpor, preto došlo k zrušeniu platobného rozkazu ex lege. 3. Žalovaný v odpore uviedol, že uhradil sumu 24,04 eur dňa 19.01.2025 na účet žalobcu vo zvyšnej časti nároku žalobcu namietol premlčanie nároku. 4. Žalobca po doručení odporu žalovaného vzal podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.02.2025 žalobu v celom rozsahu späť a žiadal priznať náhradu trov konania. 5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. 6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 8. S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu , súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie vo veci zastavil a súhlas žalovaného so späťvzatím nezisťoval, nakoľko by bol neúčinný. 9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 10. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote

do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 11. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1 a § 262 odsek 1 CSP podľa pomeru úspechu v spore. Žalovaný po podaní žaloby uhradil žalobcovi sumu 24,04 eur , t.j. v tejto časti procesne zavinil zastavenie konania. Žalobca, ktorý zobral žalobu späť vo zvyšnej časti 23,20 eur procesne zavinil zastavenie konania, nakoľko súdu ničím nepreukázal, že k späťvzatiu žaloby došlo pre uhradenie v tejto časti žalovanej sumy žalovaným po podaní žaloby. Žalobca si uplatňoval sumu vo výške 47,24 eur, úspešný bol v časti uhradenia sumy 24,04 eur , mal teda úspech v časti 50,88%, úspech žalovaného v konaní potom predstavuje 49,12% (100% - 50,88%), čo predstavuje celkový úspech žalobcu 1,76% ( 50,88%- 49,12%). Preto žalobcovi vznikol nárok na náhradu trov konania proti žalovanému na náhradu trov konania v rozsahu 1,76%. 12. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, a to písomne v 2 vyhotoveniach. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona.