Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV 7Csp/3/2025 1425200734 15. 07. 2025 JUDr. Viera Hadrbulcová ECLI:SK:MSBA4:2025:1425200734.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: J. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. 8, XXX XX U., Slovenská republika, právne zastúpená TOMANÍČEK & PARTNERS, s. r. o., advokátska kancelária, sídlo : Sládkovičova 6, 010 01 Žilina, IČO: 47 239 000, proti žalovanému: Ryanair Designated Activity Company, sídlo: Ryanair Dublin Office, Airside Business Park. Swords, Co Dublin Írsko, IČO: 104547, zastúpený: aliancia advokátov ak, s.r.o. Vlčkova 8/A, 811 05 Bratislava, IČO: 36 679 771, v konaní o zaplatenie 250,- € s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žiadnej zo sporových strán náhradu trov konania nepriznáva. odôvodnenie: 1. Žalobou podanou na Mestský súd Bratislava IV dňa 23.01.2025 domáhala sa žalobkyňa proti žalovanému zaplatenia 250.- Eur istiny s príslušenstvom. 2. Písomným podaním zo dňa 11.07.2025 doručeným súdu dňa 14.07.2025 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť, žiadala konanie zastaviť z dôvodu, že dňa 19.03.2025 bola medzi sporovými stranami v predmetnej veci podpísaná dohoda o urovnaní, dňa 24.06.2025 bola právnemu zástupcovi žalobkyne pripísaná na bankový účet platba v sume 385,30 Eur zodpovedajúca dohode o urovnaní. 3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku ( Zák. č.160/2015Z.z. ďalej len „ CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 CSP (1) Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. (2) Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej. (3) Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti. 5.Podľa § 146 CSP (1) Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. (2) Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu. 6.V danom prípade nebol potrebný súhlas žalovaného, pretože k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súd preto konanie zastavil. 7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojená s ust. § 256 ods. 2 CSP. Žalovaná strana oneskorenou úhradou žalovanej istiny procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, tieto trovy uhradila na základe dohody o urovnaní právnemu zástupcovi žalobkyne. Žalobkyňa navrhla žiadnej zo strán nepriznať náhradu trov konania, preto súd žiadnej zo sporových strán náhradu trov konania nepriznal.
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie. Poučenie: Poučenie: Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie nemôže podať žalobca, ktorý sa tohto svojho práva výslovne vzdal. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,