KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
Rozsudok pre zmeškanieMestský súd Bratislava IV26. 11. 2025plný text

Rozsudok pre zmeškanie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 68Csp/17/2025 z 26. 11. 2025

CitáciaRozsudok pre zmeškanie Mestského súdu Bratislava IV z 26. novembra 2025, sp. zn. 68Csp/17/2025, ECLI:SK:MSBA4:2025:1425201693.2

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Mestský súd Bratislava IV 68Csp/17/2025 1425201693 26. 11. 2025 JUDr. Simona Stahovcová ECLI:SK:MSBA4:2025:1425201693.2

Rozsudok pre zmeškanie Mestský súd Bratislava IV sudkyňou Simonou Stahovcovou v spore žalobcu: Verdikto Group, s.r.o., IČO: 54 625 637, Žižkova 13, Košice, zast.: Momentum legal s.r.o., IČO: 47 258 586, Bazová 6A, Bratislava, proti žalovanému: Air Horizont Ltd., , IČ: C67649, 177 Skyway Offices A1, Marina Street, Pieta, 9042 Malta, o zaplatenie 400 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 400 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 400 eur od 12.11.2024 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %. odôvodnenie: 1. Žalobou sa zˇalobca od zˇalovane´ho doma´hal zaplatenia 400 eur s príslušenstvom z titulu meškania letu o viac ako tri hodiny podľa čl. 7 ods. 1 Nariadenia EÚ č. 261/2004. Zˇalobu odo^vodnil ty´m, zˇe dnˇa 28.07.2024 cestoval jeho právny predchodca na palube letu cˇ. Y., ktorý prevádzkoval zˇalovany´ z letiska Bratislava do letiska Larnaka s celkovou vzdialenostˇou 2006 km medzi destina´ciami, pričom predmetný let meškal viac ako 3 hodiny. Právny predchodca žalobcu postúpil následne svoju pohľadávku voči žalovanému na žalobcu. 2. Uznesením zo dňa 27.05.2025 súd uložil žalovanému, aby sa v lehote 30 dní od doručenia uznesenia písomne vyjadril k žalobe, a tiež aby sa vyjadril, či žalobcom uplatnený nárok uznáva alebo nie, v prípade, že uplatnený nárok neuznáva, aby vo svojom vyjadrení uviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Zároveň súd žalovaného v uznesení poučil o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Uznesenie bolo žalovanému riadne doručené, žalovaný však na neho žiadnym spôsobom nereagovala. 3. Podľa § 273 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk. 4. Keďže v predmetnej veci boli splnené všetky zákonné podmienky v zmysle § 273 CSP, súd rozhodol o žalobe rozsudkom pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca mal vo veci úspech, preto mu prislúcha nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, kedy ho možno podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku prostredníctvom Mestského súdu Bratislava IV. Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a) CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 1,3 CSP). Proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku prostredníctvom Mestského súdu Bratislava IV. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.