Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV B5-12C/33/2021 1521201711 30. 01. 2025 Mgr. Vladimír Herich ECLI:SK:MSBA4:2025:1521201711.6
Rozsudok pre zmeškanie Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudcom Mgr. Vladimírom Herichom, v sporovej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, hlásený pobyt bezdomovca Bratislava - Petržalka, proti žalovaným: 1) C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, D., 2) E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, D., obaja zastúpení SIGNUM legal s. r. o., advokátska kancelária, so sídlom Gaštanova 15, 811 04 Bratislava, IČO: 55 705 286, o zaplatenie 12.000,-€ s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Súd žalobu z a m i e t a . II. Súd p r i z n á v a žalovaným voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške trov rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku, ktoré vydá vyšší súdny úradník. odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou súdu dňa 22.04.2021, sa žalobkyňa domáhala voči žalovaným zaplatenia sumy 12.000,- € s príslušenstvom. Podanú žalobu odôvodnila tým, že je vlastníčkou bytu č. XX na 4p. bytového domu na ul. D. XX F. D., G.. H. XXXX, I. na LV č. XXXX. Žalovaní v minulosti byt kúpili na základe neplatnej kúpnej zmluvy, o čom rozhodol Okresný súd Bratislava V, sp.zn. 29Cb/46/2007. Žalovaní boli vyzvaní na vypratanie bytu. Výzvu na vypratanie prevzali 05.03.2020, avšak byt odmietajú opustiť. Podľa portálu realitných kancelárii v Bratislave sa pohybuje nájomné v predmetnej časti Bratislavy v rozhodnom období a stave bytu okolo 550,- Eur plus náklady na energie, v čom je myslená i správa domu, teda cca 150,- Eur mesačne. Žalobkyňa žaluje žalovaných na zaplatenie obdobia 2 roky dozadu, napriek tomu, že títo užívajú byt minimálne od roku 2008. Žaluje obdobie od 23.03.2019 do 23.03.2021 bezdôvodné obohatenie vo výške 500 Eur mesačne, čo predstavuje za 2 roky sumu 12.000 Eur. Žalovaní získavajú každý mesiac tým, že bývajú v byte žalobkyne a neplatia nájomne, plnenie bez právneho dôvodu. 2. Na prejednanie veci, súd nariadil prvé pojednávanie na deň 30.01.2025 o 13:00 hod., na ktoré riadne predvolal obe sporové strany. V písomnom predvolaní na pojednávanie súd strany zároveň poučil o následkoch nedostavenia sa, vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. 3. Na nariadený termín pojednávania sa dostavil právny zástupca žalovaných. Nedostavila sa žalobkyňa. Predvolanie na pojednávanie súd žalobkyni odoslal na doručenie dňa 15.11.2024. Zásielka sa súdu vrátila ako nedoručená z dôvodu, že si ju žalobkyňa neprevzala v odbernej lehote, dňa 10.12.2024. Súd žalobkyňu na pojednávanie predvolával z adresy J. XX, XXX XX D., ktorú žalobkyňa súdu uviedla ako adresu pre doručovanie písomností a kde si súdne písomnosti v priebehu konania pravidelne preberala. Po otvorení pojednávania, ktoré súd v súlade s ustanovením § 180 CSP vykonal v neprítomnosti žalobkyne, navrhol právny zástupca žalovaných vo veci rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie žalobkyne s poukazom na ustanovenie § 278 CSP.
4. Po právnej stránke súd posúdil vec nasledovne: 5. Podľa § 137 písm. a) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti. 6. Podľa § 106 ods. 1 písm. a) CSP, ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného predpisu, o doručovanie v osobitných prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát neuviedol inú adresu na doručovanie, doručuje súd písomnosti fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky alebo adresu miesta pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky podľa druhu pobytu cudzinca 7. Podľa § 111 ods. 1, 2 a 3 CSP, do vlastných rúk sa doručuje tak, že adresát potvrdí prijatie písomnosti na potvrdení o doručení písomnosti (ďalej len "doručenka"); údaje v doručenke sa považujú za pravdivé, ak nie je dokázaný opak. Doručenka je verejnou listinou. Do vlastných rúk sa doručujú písomnosti, pri ktorých tak ustanovuje zákon, a písomnosti, pri ktorých to nariadi súd. Ak nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa § 106, písomnosť sa považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. 8. Podľa § 278 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalovaného rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami. 9. Podľa § 279 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie. 10. Pretože boli v danom prípade splnené zákonné predpoklady podľa ustanovenia § 278 CSP, keď na termíne pojednávania a po jeho otvorení právny zástupca žalovaných navrhol vydanie rozsudku pre zmeškanie, ktorým súd žalobu zamietne, pričom sa žalobkyňa hneď na prvý nariadený termín pojednávania nedostavila, hoci bola naň riadne a včas predvolaná a v predvolaní bola poučená o následku nedostavenia sa, vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a neospravedlnila svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami, súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalobkyne, ktorým podanú žalobu zamietol v celom rozsahu. 11. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Nakoľko mali žalovaní 1) a 2) v konaní plný úspech, súd im priznal nárok na náhradu trov konania proti neúspešnej žalobkyni v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP). Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie (§ 356 písm. b) CSP). Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie. Návrh môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 281 ods. 1 a 2 CSP). Proti výroku o trovách konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.