Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV B5-50C/22/2023 1523201063 29. 04. 2025 JUDr. Oxana Kovalová Báreková ECLI:SK:MSBA4:2025:1523201063.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Petržalská tržnica s. r. o., so sídlom Bratská 3, 851 01 Bratislava, IČO: 50 726 978, proti žalovanej: A. B., IČO: XX XXX XXX, so sídlom C. XXXX/X, XXX XX B., o nariadenie súpisu hnuteľných vecí, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žalovanému sa náhrada trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným súdu dňa 17.03.2023, doplneným podaním doručeným súdu dňa 22.05.2023 sa žalobca domáhal poverenia súdneho exekútora vykonaním súpisu hnuteľných vecí nájomcu (Obuvnícky stroj - výrobné číslo D.), nachádzajúcich sa v sa v obchodných priestoroch č. E. na prvom poschodí Petržalskej tržnice, nachádzajúcej sa na pozemku pare, r e g. C KN s pare. č. XXXX/XX, kú. F., E. B. - mestská časť F., okres B. G., zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX, ktoré sú vo vlastníctve žalobcu a to v zmysle §672 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov z titulu zákonného záložného práva. 2. Podaním doručeným súdu dňa 22.04.2025 žalobca oznámil súdu, že na podanom návrhu zo dňa 17.03.2023 viac netrvá, nakoľko predmet konania, t.j. zadržaná hnuteľná vec bola vrátená povinnej osobe. 3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu. 7. Súd s poukazom na účinné späťvzatie žaloby konanie podľa ust. § 145 ods. 1 CSP zastavil. Nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo pred predbežným prejednaním sporu i prvým pojednávaním vo veci, v prípade vyjadrenia nesúhlasu so späťvzatím žaloby, by súd naň v zmysle ust. § 146 ods. 1 druhá veta CSP neprihliadal. Z dôvodu, že spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami nevyplýva z osobitného predpisu, súhlas žalovaného k zastaveniu konania zákon nevyžaduje.
8. O trovách konania súd rozhodol podľa s ust. § 256 ods. 1 prvá veta CSP, podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V predmetnom konaní procesne zavinil zastavenie konania žalobca, čím v zmysle ust. § 256 ods. 1 CSP vznikol nárok na náhradu trov konania žalovanej, avšak nakoľko žalovanej v konaní žiadne trovy nevznikli ani si nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi neuplatnila, rozhodol súd záujme rozumného usporiadania procesných vzťahov (čl. 4 ods. 2 CSP) tak, že žalovanej náhradu trov konania nepriznáva. 9. O vrátení súdneho poplatku za podanie návrhu rozhodne na základe § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, vyšší súdny úradník samostatným uznesením. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody v zmysle § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.