Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV B5-60C/25/2023 1523201434 10. 04. 2025 JUDr. Michala Bašticová ECLI:SK:MSBA4:2025:1523201434.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava IV, v právnej veci žalobcu: V.. Š. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, Z., právne zastúpený: JUDr. Elena Ľalíková, advokátka so sídlom Podbrezovská 34, Bratislava, proti žalovanému: News and Media Holding, a.s., IČO: 47 256 281, so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, právne zastúpený: Škubla & Partneri s. r. o., advokátska kancelária so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 36 861 154, o zaplatenie 6.336,81 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Žalobcovi s a p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 21.04.2023 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie žalovanej istiny spolu s príslušenstvom. 2. Dňa 03.04.2025 bolo súdu doručené podanie žalovaného, ktorým súdu oznámil uhradenie žalovanej sumy spolu s príslušenstvom. Súčasťou podania bolo aj potvrdenie o úhrade istiny a úrokov z omeškania zo dňa 03.04.2025. Dňa 07.04.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, ktorým zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť. Dôvodom späťvzatia bolo uhradenie žalovanej pohľadávky žalovaným po začatí konania. 3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6. Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť predtým, než sa začalo pojednávanie, súd bez toho, aby žiadal súhlas žalovaného so späťvzatím, konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil. 7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 8. V zmysle citovaného ustanovenia súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú zodpovednosť za zastavenie konania na oboch procesných stranách. Konanie bolo zastavené z dôvodu uhradenia žalovanej pohľadávky žalovaným po podaní žaloby. Súd má teda za to, že procesné
zastavenie konania zavinil žalovaný, a preto priznal nárok na náhradu trov konania žalobcovi v plnej výške. 9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 10. O vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi rozhodne súd samostatným uznesením podľa § 11 ods. 3 vety prvej zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. (§ 362 ods. 1 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 364 CSP)