Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV 3Csp/4/2023 6123273693 24. 04. 2025 JUDr. Vladislav Birás, PhD. ECLI:SK:MSBA4:2025:6123273693.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava IV v spore žalobkyne: AG - EXPERT, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Bancíkovej 1/A, IČO: 35 730 595, zastúpenej JUDr. Zdenkom Laštíkom, advokátom v Bánovciach nad Bebravou, Jesenského 70/2, proti žalovaným: 1/ P.. R. Y., narodený 1. februára XXXX, trvalým pobytom v C., D. XXXX/X, a 2/ B. Y., narodená 7. októbra XXXX, trvalým pobytom v C. XXX, obom zastúpeným advokátskou kanceláriou Jarabica, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Kutlíkova 1755/17, IČO: 47 454 831, o zaplatenie 2 377,53 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. S c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi sporovými stranami v nasledovnom znení: Žalovaní 1/ a 2/ sa zaväzujú spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobkyni 2 769,66 eur s náhradou trov konania vo výške 1 018,75 eur do siedmich dní od právoplatnosti tohto uznesenia. II. Žalobkyni v r a c i a súdny poplatok v sume 63,90 eur, ktorý jej bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenskej pošty, a.s., a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia. odôvodnenie: 1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica ako súdu upomínaciemu 28. marca 2023 a postúpenou Mestskému súdu Bratislava IV 20. júna 2023 domáhala, aby súd uložil žalovaným 1/ a 2/ povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť jej sumu 2 377,53 eur s úrokom z omeškania vo výške 7 % ročne zo sumy 2 377,53 eur od 16. decembra 2022 do zaplatenia z titulu nezaplateného mimoriadneho príspevku do fondu prevádzky, údržby a opráv bytového domu so súpisným č. XXXXXX nachádzajúcom sa na ulici Z. nivy X v C., o ktorom rozhodli vlastníci bytov a nebytových priestorov v predmetnom bytovom dome hlasovaním na schôdzi konanej 9. novembra 2022. 2. Žalobkyňa a žalovaní 1/ a 2/ na pojednávaní konanom 24. apríla 2025 oznámili súdu, že medzi nimi došlo k urovnaniu sporu zmierom a zhodne navrhli, aby súd tento zmier schválil v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia. 3.1. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. 3.2. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. 4. So zreteľom na súhlasný procesný návrh oboch sporových strán súd podľa § 148 ods. 2 CSP schválil zmier uzavretý medzi nimi v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia, keďže tento zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Súčasťou schvaľovaného zmieru bolo aj dojednanie sporových strán o náhrade trov tohto súdneho konania, preto súd o trovách konania už osobitne nerozhodoval. 6.1. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 prvej a piatej vety zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“), v zmysle ktorého ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov; ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú. 6.2. V danom prípade sporové strany skončili konanie schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania (rozumej - pred otvorením pojednávania v zmysle § 180 CSP, t. j. pred tým, ako bola prednesená žaloba, vyjadrenie k žalobe a vykonávané akékoľvek dokazovanie), preto žalobkyni vznikol nárok na vrátenie 90 % zo súdneho poplatku za žalobu, ktorý zaplatila v sume 71 eur, teda celkom v sume 63,90 eur (t. j. 90 % zo 71 eur). Súdny poplatok jej bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov, ktorým je Slovenská pošta, a.s., a to najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku (porov. § 11 ods. 6 písm. b/ zákona č. 71/1992 Zb.). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 a contrario CSP).