Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV 62Csp/30/2023 6123301232 01. 04. 2025 Mgr. Milan Valla ECLI:SK:MSBA4:2025:6123301232.4
Uznesenie Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: RETSINA s.r.o., IČO: 55 768 440, Konštantínova 6, Prešov, právne zastúpeného: Advokátska kancelária JURIKA & KELTOŠ, s.r.o., Mickiewiczova 2, Bratislava, proti žalovanej: A. B. C., nar. X.X.XXXX, D. E. XXXX/X, F., právne zastúpenej: Advokátska kancelária Hovan a Hospůdka, s.r.o., M. Gorkého 8, Spišská Nová Ves, o zaplatenie 5.000,- Eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Žalobou podanou pôvodne na Okresný súd Banská Bystrica dňa 15.9.2023 sa žalobca domáhal zaplatenie 5000,- Eur s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania. 2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.3.2025 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Späťvzatie žaloby odôvodnil tým, že strany uzavreli mimosúdnu dohodu, ktorej súčasťou bola aj dohoda, že strany si nebudú uplatňovať náhradu trov konania. 3. Podaním zo dňa 14.3.2025 žalovaný prejavil súhlas so späťvzatím žaloby a žiadal, aby o trovách konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán nárok na ich náhradu neprizná. 4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. 5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 7. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s dispozičným prejavom žalobcu konanie zastavil. 8. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. 9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov protistrane.
10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 11. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby súd pri rozhodovaní o trovách konania skúma procesnú zodpovednosť strán za zastavenie konania. Avšak v danom prípade súd neposudzoval zavinenie za zastavenie konania, nakoľko vychádzal z článku III. Dohody o urovnaní, podľa ktorej sa strany dohodli, že si nebudú uplatňovať nárok na náhradu trov konania, a preto súd nárok na ich náhradu trov nepriznal žiadnej z procesných strán. O vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi rozhodne súd v samostatnom uznesení po právoplatnosti tohto rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.