Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV 25Csp/3/2024 6123468554 21. 03. 2025 JUDr. Zuzana Rigáňová ECLI:SK:MSBA4:2025:6123468554.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: LEXANTE s.r.o., so sídlom Slávičie údolie 106, 811 02 Bratislava, IČO: 53 362 624, zast.: JUDr. Ján Huňady, so sídlom Nejedlého 61, 841 02 Bratislava, IČO: 30 865 301, proti žalovanému: U. A., nar. XX.XX.XXXX, A. XXX/XX, 851 10 Bratislava, o zaplatenie 89,90 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Súd konanie
z a s t a v u j e.
II. Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a. III. Súd žalobcovi p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 6,50 eur, ktorý mu bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s. do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou postúpenou tunajšiemu súdu dňa 04.03.2024 Okresným súdom Banská Bystrica domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 89,90 eur s príslušenstvom. 2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 18.02.2025 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť. 3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti. 6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 9. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil. O náhrade trov konania rozhodol súd v zmysle § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého má nárok na náhradu trov konania žalobca, keďže žalovaný úhradou dlžnej sumy po začatí konania procesne zavinil zastavenie konania, avšak
nakoľko si žalobca nárok na náhradu trov konania neuplatnil, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a nárok na náhradu trov konania žalobcovi nepriznal. 10. O priznaní vrátenia súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa ustanovenia § 11 ods. 3, ods. 4 a ods. 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v zmysle ktorého vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok 16,50 € krátený o 10,00 €, t.j. 6,50 €. Poučenie: Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 CSP. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.