Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV 65C/53/2024 6124248089 04. 04. 2025 Mgr. Katarína Vaďurová ECLI:SK:MSBA4:2025:6124248089.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava IV pred sudkyňou Mgr. Katarínou Vaďurovou, v spore žalobcu: 1/ A. B., narodenej XX. XXXXXXXXX XXXX, bytom C. - D. C., C. XXXX/XX, 2/ E. B. B., narodeného XX. XXXXX XXXX, bytom C. - D. C., C. XXXX/XX, obaja právne zastúpení advokátskou kanceláriou Advokátska kancelária JUDr. Peter Bartoš, s. r. o., Bratislava – Dúbravka, Martina Granca 3618/44, IČO: 52 262 821, proti žalovaným 1/ F. G., narodenej XX. XXXXXX XXXX, bytom C. – H., I. XXXX/XX, štátna príslušnosť Ruská federácia, 2/ E. G., narodenému XX. XXXXXXXX XXXX, bytom C. – H., štátna príslušnosť Ruská federácia, o zaplatenie 2.220,75 eura s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Žiadnej zo sporových strán sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a . odôvodnenie: 1. Žalobou pôvodne podanou do upomínacieho konania na Okresný súd Banská Bystrica dňa 06.05.2024 a následne postúpenou tunajšiemu súdu dňa 13.06.2024 sa žalobcovia voči žalovaným domáhali zaplatenia sumy 2.220,75 eur s príslušenstvom. 2. Dňa 27.02.2025 doručili žalobcovia súdu podanie, ktorým zobrali svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadali, aby súd konanie zastavil. Ako dôvod späťvzatia uviedli uzavretie dohody o urovnaní a zároveň poukazujúc na čl. II. ods. 2 dohody o urovnaní žiadali, aby súd nepriznal nárok na náhradu trov konania žiadnej zo sporových strán. Predmetnú dohodu u urovnaní priložil k späťvzatiu žaloby. 3. Dňa 27.02.2025 doručili kópiu dohody o urovnaní aj žalovaní. Odkazujúc na predmetnú dohodu žiadali, aby súd konanie zastavil. Predmetné podanie žalovaných súd vyhodnotil ako súhlas so späťvzatím žaloby. 4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku /ďalej len „CSP“/, žalobca môže vziať žalobu späť. 5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 7. Vzhľadom na to, že žalobcovia zobrali svoju žalobu v celom rozsahu späť predtým než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie a žalovaní doručili súdu súhlas s týmto späťvzatím, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 9. V zmysle vyššie uvedeného ustanovenia súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú zodpovednosť za zastavenie konania na oboch procesných stranách. Konanie bolo zastavené z dôvodu, že žalobca so žalovaným uzatvorili mimosúdnu dohodu. Vzhľadom na skutočnosť, že obe strany sporu vo svojich podaniach adresovaných súdu výslovne uviedli, že si náhradu trov konania neuplatňujú, súd v záujme rozumného a spravodlivého usporiadania procesných vzťahov (čl. 4 ods. 2 CSP) rozhodol tak, že stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.