Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV 44C/44/2024 6124288967 31. 01. 2025 JUDr. Marián Kurinec ECLI:SK:MSBA4:2025:6124288967.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava IV, konajúcim sudcom JUDr. Mariánom Kurincom, v právnej veci žalobcu Alema Immobilien s.r.o., so sídlom Ivánska cesta 10, 821 04 Bratislava, IČO: 35 832 142, zastúpeným Advokátska kancelária KONCOVÁ & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Kpt. Jaroša 29, 911 01 Trenčín, proti žalovanej A. B., nar. XX.XX. XXXX, trvale bytom C. - D., o 990,00 eur, s prísl., takto rozhodol: I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 990,00 eur s úrokom z omeškania 8,00% ročne zo sumy 330,00 eur od 17.03. 2023 do zaplatenia, 8,50% ročne zo sumy 330,00 eur od 17.04. 2023 do zaplatenia, 8,75% ročne zo sumy 330,00 eur od 16.05. 2023 do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky 120,00 eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku. II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100%. odôvodnenie: 1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu podanom dňa 22.04. 2024 na Okresnom súde Banská Bystrica, postúpenom Mestskému súdu Bratislava IV dňa 10.09. 2024, /spis veci bol doručený Mestskému súdu Bratislava IV dňa 11.09. 2024/, zástupca žalobcu požadoval, aby súd uložil žalovanej zaplatiť žalobcovi sumu 990,00 eur, v zmysle skutočností vyplývajúcich z ďalšej časti odôvodnenia. 2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila. 3. Žalobca v žalobe uviedol, že žalovaná si v rámci občianskoprávneho vzťahu viackrát objednala od žalobcu ubytovacie služby, na základe čoho žalobca služby žalovanej poskytol a vystavil jej faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa 16.03. 2023, splatnú dňa 16.03. 2023, vo výške 330,00 EUR, faktúru č. XXXXXXXXXX, zo dňa 16.04. 2023, splatnú dňa 16.04. 2023, vo výške 330,00 eur a faktúru č. XXXXXXXXXX, zo dňa 15.05. 2023, splatnú dňa 15.05. 2023, vo výške 330,00 eur, žalovaná faktúry neuhradila, čím jej záväzok predstavuje dlžnú sumu 990,00 eur, s príslušenstvom. 4. Tým, že žalovaná dlžnú sumu neuhradila, vznikol jej dlh predstavujúci sumu 990,00 eur a zároveň sa dostala do omeškania, a to dňami začiatku omeškania uvedenými vo výroku rozsudku, teda nasledujúcimi dňami po splatnosti jednotlivých faktúr. 5. Podľa § 517 ods. 1 vety prvej cit. zák., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
6. Podľa ods. 2 cit. ust. zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri splnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. 7. Základné úrokové sadzby predstavovali k dňom uvedeným vo výroku rozsudku /internetová stránka / „Kľúčové sadzby Európskej centrálnej banky - Národná banka Slovenska“/, vo výroku rozsudku uvedené percentuálne výšky. 8. Žalobca si v žalobe zároveň uplatnil aj paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky 120,00 eur. 9. Súd vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam žalobe v plnom rozsahu vyhovel. 10. Súd priznal v zmysle § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku žalobcovi plnú náhradu trov konania v plnom rozsahu, teda 100%, keďže mal v konaní plný úspech. 11. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania žalobcovi, rozhodne súd prvej inštancie v lehote 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. Poučenie: Proti rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na Mestskom súde Bratislava IV. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, /ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak je podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania/, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, odvolateľ môže rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak žalovaná dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú jej rozsudkom, je možná exekúcia.