Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV 35Csp/63/2024 6124343083 28. 01. 2025 JUDr. Beata Farkašová ECLI:SK:MSBA4:2025:6124343083.2
Rozhodnutie Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Beatou Farkašovou v právnej veci žalobcu : Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, Metodova 8, Bratislava, zast. Bobák, Bollová a spol. s. r.o., Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava, proti žalovanému : A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, D. - E., o zaplatenie 528,39 eur s prísl., takto rozhodol: I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi : - sumu 116,05 eur , - 8,50% ročný úrok z omeškania zo sumy 528,39 eur od 04.09.2023 do zaplatenia, - zmluvnú pokutu 127,46 eur, - sumu 284,88 eur, to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku. II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému náhradu trov konania v pomere úspechu 100%, o výške ktorej bude rozhodnuté tunajším súdom samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku. odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou v upomínacom konaní Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 08.07.2024 a postúpenou tunajšiemu súdu dňa 14.11.2024 sa domáhal žalobca voči žalovanému zaplatenia nárokov špecifikovaných v I. výrokovej časti tohoto rozsudku. Žalobca žalobu skutkovo odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel Zmluvu č. A21862028, na základe ktorej vypožičal žalovanému SIM kartu s telefónnym číslom uvedeným v Zmluve. Žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu za poskytnuté telekomunikačné služby spolu vo výške 1116,05 eur. Nezaplatením ceny za poskytnuté telekomunikačné služby žalovaný porušil zmluvné povinnosti a v zmysle Dodatku k Zmluve č. A21862028 je povinný zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu spolu vo výške 127,46 eur. Žalobca pri uzavretí Dodatku k predmetnej Zmluve odpredal žalovanému telekomunikačné zariadenie za kúpnu cenu uvedenú v Dodatku k Zmluve s dohodnutou zmluvnou pokutou. Žalobca v Dodatku zohľadnil pri určení výšky zmluvnej pokuty výšku zľavy poskytnutej žalovanému pri predaji mobilných telefónov/ telekomunikačných zariadení. Dohodnutá zmluvná pokuta nie je vyššia ako výška zľavy poskytnutej žalovanému pri predaji mobilného telefónu. Žalobca taktiež zohľadnil časový aspekt uloženia zmluvnej pokuty a zohľadnil čas, kedy žalovaný prestal plniť svoje zmluvné povinnosti a tomu prispôsobil aj výšku zmluvnej pokuty. Tým, že žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu za poskytnuté telekomunikačné služby spolu vo výške 116,05 eur, porušil zmluvné povinnosti, preto v zmysle Dodatku k Zmluve je povinný zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu vo výške 127,46 eur. Zmluvnú pokutu v sume 127,46 eur si žalobca uplatňuje na základe Dodatku k zmluve č. A21862028, ktorá bola vypočítaná v súlade s čl. 2.5 tohto Dodatku, v ktorom bola dohodnutá vo výške 133 eur a na základe pravidiel jej výpočtu sa v Dodatku výška zmluvnej pokuty znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia Dodatku k zmluve (27.03.2023) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným (13.04.2023). Žalovaný v Zmluve nedodržal viazanosť 24 mesiacov.
Žalobca so žalovaným uzavrel i Splátkovú zmluvu č. 3507025786, ktorou sa žalovaný zaviazal uhradiť v mesačných splátkach zvyšnú časť kúpnej ceny za telekomunikačné zariadenie/mobilný telefón. Žalovaný teda riadne neuhrádzal mesačné splátky za zvyšnú časť kúpnej ceny za mobilný telefón , čím porušil zmluvné povinnosti, preto mu žalobca zosplatnil aj zvyšné neuhradené splátky spolu vo výške 284,88 eur. Neuhradené splátky v sume 284,88 eur si žalobca uplatňuje na základe Dohody o splátkach č. 3507025786 zo dňa 27.03.2023, ktorou sa žalovaný v čl. 1 bode 1.1 zaviazal sumu 284,88 eur splácať v 24 mesačných splátkach vo výške 11,87 eur, ktoré 24 splátky žalovaný neuhradil žalobcovi. Žalobca zaslal žalovanému pokus o pokonávku, v ktorej ho vyzval na úhradu pohľadávky vzniknutej z titulu neuhradených služieb, zmluvnej pokuty, nezaplatených splátok za telekomunikačné zariadenie, avšak žalovaný na výzvu nereagoval. Žalobca si uplatňuje i úrok z omeškania z celkovej dlžnej sumy v súlade so Všeobecnými podmienkami čl. 11 bod 11.14 počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedené v Pokuse o pokonávku, t.j. od 04.09.2023. 2. Žalobca k žalobe pripojil nasledovné listinné doklady: Zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A21862028 zo dňa 27.03.2023 s Dodatkom č. 14889504 zo dňa 27.03.2023, Dohodou o splátkach č. A21862028 zo dňa 23.02.2023, faktúry č. 2713938614 zo dňa 29.03.2023, č. 2718470292 zo dňa 29.04.2023,č. 2722995174 zo dňa 29.05.2023, Výzvu na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby zo dňa 10.06.2024. 3. Žalovanému bola žaloba doručená v súlade s § 116 ods. 2 CSP dňa 07.12.2024, tento sa k žalobe a prílohám nevyjadril, skutkové tvrdenia žalobcu nepoprel, nemal žiadne námietky voči uplatnenému nároku v podanej žalobe. V tejto súvislosti sa dôsledne uplatňuje princíp zodpovednosti strany sporu za vlastnú procesnú aktivitu alebo pasivitu a za riadne plnenie si svojich povinností, uvádzať podstatné a rozhodujúce skutkové tvrdenia týkajúce sa sporu podľa § 150 ods. 1 CSP. Skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, súd považoval za nesporné podľa § 151 ods. 1 CSP. 4. Podľa § 297 CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa, b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur. S poukazom na citované zákonné ustanovenie, bol vo veci dňa 28.01.2025 verejne vyhlásený rozsudok bez nariadenia ústneho pojednávania. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli tunajšieho súdu a zverejnené na webovej stránke tunajšieho súdu dňa 20.01.2025. 5. Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa so žalobou a priloženými listinnými dôkazmi špecifikovanými v bode 2 odôvodnenia tohto rozsudku, ako aj ostatným spisovým materiálom, pričom zistil nasledovný skutkový stav: 6. Žalovaný uzavrel dňa 27.03.2023 so žalobcom Zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb podľa § 84 zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách č. A21862028, na základe ktorej Zmluvy zapožičal žalobca žalovanému mikroprocesorovú SIM kartu č. XXXXXXX XXXXXXXXXXXX, pridelil mu účastnícke telefónne číslo XXXXXXXXXX a súčasne žalovanému poskytol zmluvne dohodnutý program služieb Go Safe Extra. Neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy boli Všeobecné podmienky poskytovania verejných elektronických komunikačných služieb prostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti Orange Slovensko , a.s., (ďalej len „VP“) , Cenník služieb. Cena za poskytnuté elektronické komunikačné služby v zmysle podmienok Zmluvy bola stanovená Cenníkom a žalovaný ako zmluvná strana (účastník) v zmysle ustanovení Zmluvy , VP sa ju zaviazal uhradiť vo výške a v lehote splatnosti uvedenej vo vyúčtovacích faktúrach vystavených žalobcom po konci zúčtovacieho obdobia. Zmluva bola uzatvorená na dobu neurčitú. 7. Súčasne dňa 27.03.2023bol medzi stranami sporu uzavretý Dodatok č. 14889504 k Zmluve č. A21862028, ktorého predmetom bola aktivácia účastníckeho programu Go Safe Extra , ako i odpredaj žalobcom žalovanému mobilného telefónu zn. OPPO Reno7 Lite 5G black za zľavnenú kúpnu cenu 286 eur. V zmysle čl. 2, bod 2.1 sa žalovaný zaviazal žalobcovi zaplatiť kúpnu cenu mobilného telefónu na základe vystavenej faktúry žalobcom do 15 dní. V zmysle čl. 2, bod 2.3 písm. a/ a e/ sa žalovaný zaviazal po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia Dodatku k Zmluve zotrvať v zmluvnom vzťahu so žalobcom ( ďalej len „doba viazanosti“) a včas a riadne uhrádzať cenu za služby a iné svoje peňažné záväzky voči žalobcovi. V zmysle čl. 2 bod 2.5 písm. a/ Dodatku žalovaný vzal na vedomie, že mobilný
telefón mu je predávaný za kúpnu cenu zľavnenú a ak počas doby viazanosti 24 mesiacov poruší svoju povinnosť včas a riadne uhradiť cenu za služby alebo povinnosť riadne a včas uhradiť iný svoj peňažný záväzok žalobcovi, je povinný uhradiť zmluvnú pokutu vo výške 133 eur, pričom výška zmluvnej pokuty sa mala postupne znižovať v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia Dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným. Právo na zmluvnú pokutu malo žalobcovi vzniknúť samotným porušením povinnosti žalovaným, a to v okamihu porušenia povinnosti žalovaným. 8. Dňa 27.03.2023 sporové strany uzavreli Dohodu o splátkach k Zmluve č. A21862028, ktorej predmetom bol záväzok žalovaného splácať zníženú kúpnu cenu mobilného telefónu zn. OPPO Reno7 Lite 5G black vo výške 286 eur v splátkach, a to prvej časti kúpnej ceny vo výške 1,12 eur bez zbytočného odkladu po uzatvorení Dohody a následne zvyšnú časť kúpnej ceny s DPH vo výške 284,88 eur splácať v 24 mesačných splátkach po 11,87 eur. V zmysle čl. 2 bodu 2.3 písm. a/ Dohody sa zmluvné strany dohodli, že celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny sa stáva splatnou, ak kupujúci (žalovaný) bude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti kúpnej ceny po dobu minimálne troch mesiacov; v takom prípade sa stáva celá nezaplatená časť zvyšnej časti kúpnej ceny splatnou 15 dní odo dňa doručenia upozornenia kupujúcemu, že podnik si uplatní právo na zaplatenie celej nezaplatenej časti vyšnej časti kúpnej ceny alebo iný, neskorší dátum určený v uvedenom upozornení. 9. Žalovaný využíval elektronické telekomunikačné služby, ktoré mu boli poskytované žalobcom a ktorý mu vyfaktúroval nasledovné faktúry: - č. 2713938614 zo dňa 29.03.2023 vo výške 39 eur, splatnú dňa 12.04.2023 (mesačný poplatok Go Safe Extra, aktivácia SIM karty + 20% DPH) - č. 2718470292 zo dňa 29.04.2023 na sumu 72,20 eur, splatná 13.05.2023 ( mes. poplatok Go Safe Extra, vykonanie zmien v systéme, platba Mobilom.sk, cestovné lístky, ŽSSK SMS lístky + 20% DPH) - č. 2722995174 zo dňa 29.05.2023 na sume 4,85 eur, splatná 12.06.2023 ( mes. poplatok Go Safe Extra, platba Mobilom. sk, medzinárodné hovory –EÚ mobil. siete + 20% DPH). 10. Výzvou na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby zo dňa 10.06.2024 vyzval žalobca žalovaného na úhradu dlžnej sumy 620,18 eur pozostávajúcej z istiny 528,39 eur, úrokov z omeškania ku dňu vystavenia výzvy 34,93 eur a trov právneho zastúpenia 56,86 eur, do 03.06.2024. 11. Žalovaný predmetné faktúry špecifikované v bode 9 odôvodnenia tohto rozsudku, ani zmluvnú pokutu a zvyšnú časť kúpnej ceny za telekomunikačné zariadenie žalobcovi neuhradil a neregoval ani na a Výzvu na zaplatenie zo dňa 10.06.2024 12. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka ( ďalej len „OZ“), záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie / pohľadávka / od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok. Predmetom žalobného návrhu je plnenie zo zmluvy, pričom ide o tzv. synalagmatický záväzok. Podľa § 491 ods. 1 OZ, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky rôznych zmlúv. Podľa § 51 OZ, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená, zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona. Podľa § 84 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách, Zmluvou o poskytovaní služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať služby. Podľa § 84 ods. 2 veta prvá zákona č. 452/2021 Z.z., podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy o poskytovaní služieb. Podľa § 86 ods. 1 písm. a) zákona č. 452/2021 Z.z., podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejne dostupnú službu. Podľa § 517 ods. 1, 2 OZ, dlžník ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o
deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. Podľa § 544 ods. 1 OZ, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Podľa § 544 ods. 2 OZ, zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia. Podľa § 588 OZ, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú cenu. 13. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi žalovaným a žalobcom došlo dňa 27.03.2023 k uzavretiu Zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb podľa § 84 zákona č. 452/2021 Z.z.Z. o elektronických komunikáciách č. A21862028, na základe ktorej žalobca zapožičal žalovanému SIM kartu s telefónnym číslom špecifikovanými v tejto Zmluve a súčasne mu poskytol účastnícky program služieb Go Safe Extra. Zároveň v totožný deň bol medzi žalobcom a žalovaným uzavretý Dodatok k predmetnej Zmluve, na základe ktorého žalobca žalovanému aktivoval dohodnuté elektronické služby a zároveň mu odpredal mobilný telefón zn. OPPO Reno7 Lite 5G black za zľavnenú kúpnu cenu 286 eur. Na základe Dodatku k Zmluve bolo účastníkmi Zmluvy dohodnuté pre prípad, ak by žalovaný riadne a včas si neplnil svoje povinnosti vyplývajúce so Zmluvy a Dodatku, nesplácal by riadne a včas vystavené faktúry za dodané služby počas doby viazanosti 24 mesiacov, žalovaný bol povinný uhradiť žalobcovi zmluvnú pokutu 316 eur, ktorej výška sa mala postupne podľa špecifikovaných pravidiel znižovať v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia Dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným. Na základe vyššie uvedených predmetnej Zmluvy a Dodatku k nej zo dňa 27.03.2023 žalobca poskytoval žalovanému zmluvne dohodnuté elektronické komunikačné služby, ktorých cenu vyúčtoval žalovanému faktúrami špecifikovanými v bode 9 odôvodnenia tohto rozsudku, ktoré žalovaný v lehote splatnosti v celosti od založenia zmluvného vzťahu do dnešného dňa žalobcovi neuhradil v celkovej sume 116,05 eur, čím nesporne porušil podmienky predmetných Zmluvy a Dodatku k nej a súčasne sa žalovaný dostal s úhradou dlžných pohľadávok z týchto faktúr do omeškania, čím založil právny nárok žalobcu voči nemu na zaplatenie dlžnej sumy 116,05 eur. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázanú nespornosť tohto právneho nároku žalobcu voči nemu na zaplatenie dlžnej sumy 116,05 eur titulom neuhradených predmetných splatných faktúr za nezaplatené poskytnuté elektronické služby. Z tohto dôvodu súd vzhľadom na uvedené a v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami špecifikovanými v bode 12 odôvodnenia tohto rozsudku žalobe ako dôvodnej v tejto časti vyhovel a žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú istinu vo výške 116,05 eur spolu s príslušenstvom. ( ohľadne príslušenstva viď nižšie). 14. Súd mal ďalej v konaní preukázané a ako už súd vyššie uviedol, medzi sporovými stranami bola v zmysle Dodatku č. 14889504 k Zmluve č. A21862028 zo dňa 27.03.2023 riadne a v súlade s § 544 ods. 1,2 OZ dohodnutá zmluvná pokuta 133 eur pre prípad porušenia zmluvných povinností žalovaným riadne a včas po dobu viazanosti 24 mesiacov platiť svoje zmluvné záväzky. Je nepochybné, že žalovaný od uzatvorenia predmetnej Zmluvy a Dodatku k nej si neplnil svoje zmluvné povinnosti, hoci poberal dodané mu elektronické a telekomunikačné služby žalobcom. Preto je nesporné, že žalobcovi vznikol nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 127,46 eur s prihliadnutím na nedodržanie doby viazanosti 24 mesiacov v závislosti od výšky dohodnutej zmluvnej pokuty 133 eur . Od uzatvorenia Dodatku k Zmluve zo dňa 27.03.2023 uplynulo 24 mesiacov do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným 13.04.2023, preto súd zaviazal žalovaného na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 127,46 eur ( ohľadne príslušenstva viď nižšie). 15. Ako mal súd ďalej preukázané, žalobca v zmysle Dodatku č. 148889504 k Zmluve č. A21862028 zo dňa 27.03.2023 odpredal žalovanému i mobilný telefón zn. OPPO Reno7 Lite 5G black za zľavnenú kúpnu cenu 286 eur, ktorú sa tento zaviazal splácať v dohodnutých splátkach po dobu 24 mesiacov podpísaním Dohody o splátkach zo dňa 27.03.2023, pričom žalovaný uhradil žalobcovi pri podpise Dohody výlučne sumu 1,12 eur z tejto kúpnej ceny, pričom zostávajúcu časť kúpnej ceny 284,88 eur žalobcovi do dnešného dňa neuhradil. Keďže súd mal preukázané, že medzi sporovými stranami bola
v zmysle § 588 OZ uzavretá Kúpna zmluva k vyššie uvedeným Zmluve č. A21862078 a Dodatku zo dňa 27.03.2023, na základe ktorej žalobca odpredal a odovzdal žalovanému špecifikované telekomunikačné zariadenie/mobilný telefón, za ktoré však žalovaný nezaplatil celú kúpnu cenu, nesplácal ju riadne v zmysle Dohody o splátkach zo dňa 27.03.2023, z ktorého dôvodu žalobcovi v zmysle č. 2 bod 2.3 písm. a/ Dohody o splátkach vznikol nárok na zaplatenie zvyšnej časti kúpnej ceny za mobilný telefón žalovaným jednorazovo, preto súd i v tejto časti vyhodnotil nárok žalobcu ako dôvodný a žalovaného zaviazal na zaplatenie zostávajúcej zľavnenej kúpnej ceny mobilného zariadenia vo výške 284,88 eur ( ohľadne príslušenstva viď nižšie). 16. O príslušenstve celej pohľadávky vo výške 528,39 eur ( 116,05 eur + 127,46 eur + 284,88 eur) súd rozhodol podľa § 517 ods. 1, veta prvá a ods. 2 Občianskeho zákonníka s poukazom na § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Zb., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v platnom znení, keďže žalovaný sa dostal so zaplatením dlžných pohľadávok do omeškania, preto súd v súlade s čl. 11 bod 11.14 VP zaviazal žalovaného na zaplatenie zákonného úroku z omeškania 8,50% ročne z dlžnej sumy istiny 528,39 eur od 04.09.2023 eur, t.j. odo dňa nasledujúceho po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedené v Pokuse o pokonávku tak, ako žiadal žalobca. 17. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1, § 262 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi ako plne úspešnej procesnej strane priznal voči žalovanému, ktorý bol v spore neúspešný, náhradu trov konania v pomere úspechu 100%. Súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške priznanej náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. Poučenie: Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (ďalej len „oprávnený“). Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995 Z. z.), ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie. Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo Exekučný poriadok neustanovuje inak.