Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV 44Csp/36/2024 6124361024 05. 05. 2025 JUDr. Marián Kurinec ECLI:SK:MSBA4:2025:6124361024.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava IV, konajúcim sudcom JUDr. Mariánom Kurincom, v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpenému Bobák, Bollová a spol. s.r.o., so sídlom Tomášikova 28, 821 01 Bratislava, proti žalovanému A. B., nar. XX.XX. XXXX, bytom XXX XX C. D. XXX, o 154,02 eur, s prísl., takto rozhodol: I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 154,02 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,00% ročne zo sumy 1.184,49 eur od 02.10. 2023 do zaplatenia, zmluvnú pokutu 105,60 eur, istinu 924,87 eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku. II. Súd proti žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. odôvodnenie: 1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní doručenom dňa 06.08. 2024 Okresnému súdu Banská Bystrica, postúpenom Mestskému súdu Bratislava IV dňa 18.10. 2024 /spis veci bol doručený mestskému súdu Bratislava IV dňa 21.10. 2024/, žalobca prostredníctvom svojho zástupcu požadoval, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť sumu 154,02, s prísl., v zmysle skutočností vyplývajúcich z nasledujúcej časti odôvodnenia rozsudku. 2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. 3. Súd vykonal dokazovanie a zistil nasledovný skutkový stav: 4. Žalobca v žalobe uviedol, že uzavrel so žalovaným Zmluvy č.l. E.; E., v zmysle ktorých žalobca vypožičal žalovanému SIM karty s telefónnym číslami uvedenými v zmluve, pričom žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu za poskytnuté telekomunikačné služby spolu vo výške 154,02. 5. Žalobca v „Pokuse o pokonávku“ zo dňa 21.08. 2023 vyzval žalobcu, aby uhradil neuhradené faktúry, zmluvnú pokutu a nezaplatené splátky najneskôr do dňa 30.09. 2023. 6. Žalovaný svoj dlh neuhradil. 7. Podľa § 517 ods. 1 vety prvej cit. zák., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. 8. Podľa ods. 2 cit. ust. zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri splnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. 9. Uvedeným vykonávacím predpisom je Nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka. 10. Základná úroková sadzba predstavovala ku dňu uvedenému vo výroku rozsudku /internetová stránka „Kľúčové sadzby Európskej centrálnej banky - Národná banka Slovenska“/, tak ako je uvedená vo výroku rozsudku. 11. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žaloba bola podaná dôvodne, preto jej vyhovel v zmysle skutočností uvedených pod bodmi 4. až 10. 12. Súd priznal v zmysle § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku žalobcovi plnú náhradu trov konania v rozsahu 100%, keďže mal v konaní plný úspech.
13. V zmysle § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania žalobcovi rozhodne súd prvej inštancie v lehote 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. Poučenie: Proti rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na Mestskom súde Bratislava IV. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, /ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak je podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania uvedenie spisovej značky tohto konania/, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, odvolateľ môže rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú mu rozsudkom, je možná exekúcia.