Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV 38C/45/2025 1225201898 28. 01. 2026 JUDr. Dominika Chlebišová ECLI:SK:MSBA4:2026:1225201898.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava IV v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/X, C., proti žalovanému: D. E., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XXXX/XX, C., o uznanie dlhu, takto rozhodol: Súd konanie z a s t a v u j e . odôvodnenie: 1. Mestskému súdu Bratislava IV bola dňa 24.6.2025 postúpená žaloba z Mestského súdu Bratislava II, ktorý vylúčil časť nároku na uznanie dlhu z titulu poškodenia cudzej veci na samostatné konanie. V rámci návrhu vo veci samej sa žalobkyňa domáhala voči žalovanému uznania dlhu, ktorý vznikol poškodením cudzej veci a to rozbitím sklokeramickej varnej dosky v januári 2024 v nájomnom byte na adrese Bohrova 5, Bratislava. 2. Výzvou č. k. 38C/45/2025-74 zo dňa 16.12.2025 súd vyzval žalobkyňu, aby do 10 dní od doručenia tejto výzvy zaplatila súdny poplatok za podanie žaloby vo výške 25,- eur, podľa položky 1 písm. a) sadzobníka zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“). Súd vo výzve žalobkyňu poučil, že ak nebude súdny poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola žalobkyni doručená dňa 30.12.2025. Žalobkyňa do dnešného dňa súdny poplatok nezaplatila. 3. Súd konštatuje, že súdny poplatok nebol v stanovenej lehote uhradený. 4. Podľa ustanovenia § 5 ods. l písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť. 5. Podľa ustanovenia § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti. 6. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. 7. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa napriek riadne doručenej výzve na zaplatenie súdneho poplatku súdny poplatok v stanovenej lehote, nezaplatila resp. ani do vydania tohto rozhodnutia, súd pre nezaplatenie súdneho poplatku konanie zastavil. Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. ozsah v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.