Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV B3-21Cpr/13/2020 1320205887 30. 01. 2026 JUDr. Beata Farkašová ECLI:SK:MSBA4:2026:1320205887.4
Uznesenie Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: A. B. C., D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. X, C., zastúpenej advokátom JUDr. Stanislav Meliška, Sabinovská 8, Bratislava, proti žalovanému: EIM Executive Interim Management CEE s.r.o., Pasienková 12656/2/H, Bratislava, IČO 50489682, zastúpený Erben & Erben, advokátska kancelária, s.r.o., Mostová 2, Bratislava, o zaplatenie pracovnoprávnych nárokov, takto rozhodol: Súd konanie z a s t a v u j e. Súd p r i z n á v a žalovanému voči žalobkyni právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o výške ktorej bude rozhodnuté tunajším súdom po právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava III (od dňa 01.06.2023 Mestský súd Bratislava IV) dňa 15.05.2020 sa žalobkyňa domáhala, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 1.000,-EUR netto s 5% ročným úrokom z omeškania od 11.04.2020 do zaplatenia; zaplatenia sumy 3.765,11 EUR brutto s 5% ročným úrokom z omeškania titulom nezaplatenej zálohy zrazenej žalovaným žalobkyni zo mzdy za 03/2020, titulom náhrady mzdy za neoprávnené krátenie dovolenky v rozsahu 4 dní; náhrady mzdy za neospravedlnenú absenciu od 18.03.2020 do 23.03.2020, náhrady mzdy za obdobie od 24.03.2020 do 19.04.2020 za prekážky v práci na strane zamestnávateľa. 2. Podaním doručeným súdu dňa 19.12.2025 zobrala žalobkyňa svoju žalobu v celom rozsahu späť. 3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 145 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Poľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 257 CSP súd výnimočne neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.
4. V tomto prípade nebol potrebný k späťvzatiu žaloby súhlas žalovaného, pretože k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím pojednávania vo veci samej. Súd preto podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil. 5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP. Zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách konania sa posudzuje z procesného a nie z hľadiska hmotného práva. V prejednávanej veci muselo byť konanie zastavené, pretože žalobkyňa vzala žalobu späť. Z procesného hľadiska to bola žalobkyňa, ktorá zavinila, že konanie muselo byť zastavené a preto je povinná zaplatiť žalovanému trovy konania. Preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia a žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. 6. O výške priznaného nároku na náhradu trov konania rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Bratislava IV, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).