Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV B3-66C/15/2022 1322201308 13. 05. 2026 JUDr. Katarína Paulová ECLI:SK:MSBA4:2026:1322201308.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava IV v spore žalobkyne: I.. Y. F., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX/XX, P. proti žalovanému: S. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, o nahradenie prejavu vôle, takto rozhodol: I. Súd konanie
z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 22.03.2022 domáhala voči žalovanému nahradenia prejavu vôle žalovaného uzavrieť kúpnu zmluvu so žalobkyňou v znení uvedenom v žalobnom návrhu. 2. Súd na prejednanie veci nariadil pojednávanie na deň 30.04.2026. Strany sporu pred otvorením pojednávania prejavili záujem vyriešiť vec mimosúdne, z uvedeného dôvodu bolo pojednávanie odročené na neurčito. 3. Žalobkyňa písomným podaním doručeným súdu dňa 12.05.2026 oznámila, že berie žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu mimosúdneho urovnania sporu so žalovaným a ohľadom náhrady trov konania navrhla rozhodnúť tak, že žiadnej zo strán sporu sa náhrada trov konania nepriznáva. 4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. 5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 9. Keďže žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť a súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nebol s ohľadom na štádium konania ( k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím pojednávania ), súd konanie zastavil. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania, keďže dôvodom späťvzatia žaloby bolo uzatvorenie mimosúdnej dohody medzi stranami sporu .
Poučenie: Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 CSP. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.