Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV 15Er/1609/2015 1415206149 30. 03. 2026 JUDr. Martin Kopšo ECLI:SK:MSBA4:2026:1415206149.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: 365.bank, a. s., Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava, IČO: 3134089, proti povinnému: R. L., L.. XX.X.XXXX, T.M. X, J., na vymoženie 2.741,62 eura istiny s príslušenstvom , trov exekučného konania a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Jana Virličová Vajnorská 100/A, Bratislava, takto rozhodol: I. Exekučné konanie z a s t a v u j e . II. Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a . III. Povinnému náhradu trov konania n e p r i z n á v a. odôvodnenie: 1. Okresný súdu Bratislava IV zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením č. k. 15Er/1609/2015-22 zo dňa 12.06.2015 podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť. 2. Podľa § 243h Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k <https://www.slovlex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/20180101> neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ ZZ/1995/233/20180101> sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017. 3. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) <https://www.slov-lex.sk/ pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/20160701> a § 39 ods. 4 <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/ SK/ZZ/1995/233/20160701>. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti je prípustné odvolanie. 4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie. 5. Na základe skutočnosti, že uznesenie o zamietnutí žiadosti o udelenia poverenia nadobudlo právoplatnosť, súd exekučné konanie podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku zastavil.
6. Podľa právneho názoru Ústavného súdu SR v náleze zo dňa 16.06.2009, III. ÚS 52/09, podľa ktorého: „Ak exekučný súd prizná podľa § 5 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len "vyhláška o odmenách exekútorov") odmenu súdnemu exekútorovi, ktorý nevykonal žiaden úkon bezprostredne smerujúci k vymoženiu pohľadávky sťažovateľa, pretože žiaden takýto úkon v dôsledku neudelenia poverenia na vykonanie exekúcie ani nebol oprávnený vykonať, potom právne závery exekučného súdu, na ktorých založil svoje rozhodnutie o sume priznaných trov exekúcie, sú zjavne neodôvodnené a Ústavný súd Slovenskej republiky ich považuje za porušujúce príkaz ústavne konformného výkladu právnych noriem obsiahnutých v Exekučnom poriadku a vo vyhláške o odmenách exekútorov.“ 7. Exekučný súd sa v otázke nepriznania trov exekúcie exekútorovi pred udelením poverenia na vykonanie stotožnil s vyššie uvedeným právnym názorom Ústavného súdu SR a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal. 8. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že povinný nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko mu žiadne nevznikli. Poučenie: Proti výroku o zastavení exekučného konania a o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné. Proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.