Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV 36Csp/5/2025 1425201019 16. 01. 2026 Mgr. Ivana Fekete ECLI:SK:MSBA4:2026:1425201019.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Prievozská 2, Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného: Remedium Legal, s.r.o., Prievozská 2, Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom B. XXX/XX, C. D., o zaplatenie 567,07 EUR s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Súd konanie zastavuje. II. Žiadna zo strán konania nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou súdu dňa 03.02.2025 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 567,07 EUR s príslušenstvom. 2. Pri skúmaní podmienok konania súd lustráciou v databáze Registra obyvateľov zistil, že žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX. 3. Podľa § 63 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve. 4. Dedičské konanie po žalovanom ako poručiteľovi bolo vedené na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 12D/78/2025. 5. Okresný súd Poprad uznesením č. k. 12D/78/2025 zo dňa 14.07.2025 (ďalej len „uznesenie“), právoplatným dňa 04.08.2025, konanie zastavil a vydal majetok nepatrnej hodnoty zanechaný poručiteľom osobe, ktorá sa postarala o pohreb poručiteľa. 6. Podľa § 61 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. 7. Podľa § 62 C.s.p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. 8. Podľa § 63 ods. 1 C.s.p. ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
9. Podľa § 7 ods. 1 a 2 zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. 10. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). 11. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 12. V zmysle § 161 ods. 1 C.s.p. je súd povinný v každom štádiu konania prihliadnuť na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Medzi základné procesné podmienky konania patrí aj spôsobilosť byť účastníkom konania, teda mať procesné práva a povinnosti, ktoré zákon strane priznáva alebo ukladá. Jej predpokladom je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a povinnosti podľa hmotného práva. Hmotnoprávna spôsobilosť mať práva a povinnosti zaniká smrťou fyzickej osoby, prípadne jej vyhlásením za mŕtvu (§ 7 ods. 1, 2 OZ). 13. Keďže žalovaný zomrel skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo a súčasne bola splnená podmienka, že sa jedná o majetkový spor, súd by v prípade existencie dedičov mohol v zmysle § 63 ods. 1 a 2 C.s.p. pokračovať v konaní s dedičmi žalovaného. 14. V odôvodnení uznesenia sa uvádza, že žalovaný ako poručiteľ zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, ktorý bol vydaný osobe, ktorá sa postarala o pohreb poručiteľa. 15. Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené v odseku I. výrokovej časti tohto uznesenia konanie postupom podľa § 161 ods. 2 C.s.p. zastavil. (I. výrok uznesenia). 16. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 17. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 C.s.p. tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko žalobca zastavenie konania nezavinil a žalovanému nemohlo ako subjektu bez procesnej subjektivity právo vzniknúť. (II. výrok uznesenia). Poučenie: Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o zastavení konania a nároku na náhradu trov konania je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.