Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV 60Csp/8/2025 1425201655 26. 05. 2026 Mgr. Lukáš Michálek ECLI:SK:MSBA4:2026:1425201655.4
Uznesenie -2- 60Csp/8/2025 Mestský súd Bratislava IV v sporovej veci žalobcu: Verdikto Group s. r. o., so sídlom Žižkova 13, Košice, IČO: 54 625 637, zast. Momentum legal s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Bazová 6A, Bratislava, proti žalovanému: Ryanair Designated Activity Company, so sídlom Ryanair Dublin Office, Airside Business Park, Swords, Co. Dublin, Írsko, zast. alianciaadvokátov ak, s.r.o., so sídlom Vlčkova 8/A, Bratislava, o zaplatenie 250,- eur s príslušenstvom, takto rozhodol: -2- 60Csp/8/2025 I. Súd konanie zastavuje. II. Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva. III. Súd vracia žalobcovi krátený súdny poplatok za žalobu v sume 15,- Eur, ktorý mu bude vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36 631 124 po právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: -2- 60Csp/8/2025 1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.02.2025 domáha od žalovaného zaplatenia sumy 250,- eur spolu s 8,40 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 250,- eur od 03.11.2024 do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania, titulom náhrady škody spôsobenej meškaním letu o viac ako 3 h. Žalobca za podanú žalobu zaplatil súdny poplatok vo výške 25,- eur. 2. Podaním doručeným súdu dňa 14.05.2026 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť dôvodiac, že medzi stranami došlo k dohode o urovnaní, na základe ktorej došlo k dobrovoľnej úhrade žalobcovej pohľadávky. V rámci dohody o urovnaní sa strany zároveň dohodli, že žiadna zo strán si nebude voči druhej strane uplatňovať nárok na náhradu trov konania. Vzhľadom na uvedené žalobca žiadal, aby súd konanie zastavil a žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal. 3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6. Poľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 9. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu, resp. pojednávanie a spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami sporu nevyplýval z osobitného predpisu, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP aj bez prihliadnutia na súhlas, resp. nesúhlas žalovaného, zastavil. 10. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP vychádzajúc z ustanovenia § 256 ods. 1 CSP. Zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách konania sa posudzuje z procesného a nie z hľadiska hmotného práva. V prejednávanej veci muselo byť konanie zastavené, pretože žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že so žalovaným uzavrel mimosúdnu dohodu. Z procesného hľadiska to bol žalovaný, ktorý zavinil, že konanie muselo byť zastavené, keďže plnil po podaní žaloby, a preto by mal byť povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania. Súd však vzhľadom ku skutočnosti, že žalobca v podaní doručenom súdu dňa 14.05.2026 výslovne uviedol, že si náhradu trov konania neuplatňuje, žalobcovi náhradu trov konania nepriznal. 11. Keďže žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, vznikol mu v súlade s ustanovením § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku za žalobu, kráteného v zmysle § 11 ods. 4 citovaného zákona, v sume 15,- eur (zaplatený súdny poplatok vo výške 25,- eur bol krátený o 10,- eur) prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s. Poučenie: -2- 60Csp/8/2025 Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o zastavení konania (výrok I. tohto uznesenia) a nároku na náhradu trov konania (výrok II. tohto uznesenia) je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o vrátení súdneho poplatku (výrok III. tohto uznesenia) odvolanie nie je prípustné.