Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV 32C/76/2025 1425210906 13. 05. 2026 JUDr. Daniela Meravá ECLI:SK:MSBA4:2026:1425210906.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava IV v právnom spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., t. č. v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Bratislava, Chorvátska 2713/5, 811 07 Bratislava, proti žalovanému, o návrhu na povolenie obnovy konania, takto rozhodol: Súd podanie žalobcu, ktoré by svojím obsahom mohlo byť žalobou, doručené Mestskému súdu Bratislava IV dňa 19.11.2025 o d m i e t a. odôvodnenie: 1. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.11.2025, sa žalobca domáhal návrhu na povolenie obnovy konania. 2. Po posúdení obsahu žaloby súd zistil, že návrh žalobcu neobsahuje náležitosti uvedené v ustanovení § 127 ods. 1, § 132 ods. 1 a nasledujúcich ustanovení Civilného sporového poriadku, tunajší súd uznesením zo dňa 26.01.2026, č.k. 32C/76/2025-4 vyzval žalobcu pod následkom odmietnutia žaloby, aby písomne odstránil vady žaloby a poučil ho ako treba opravu vykonať a doplniť tak, aby mohol súd v konaní pokračovať. Súd vyzval žalobcu, aby označil žalovaného, predložil súdu listinné dôkazy na preukázanie svojich tvrdení, uvedie jasný, určitý, materiálne vykonateľný petit návrhu tak, aby bolo z neho zjavné čoho sa domáha. Predmetom je návrh na obnovu konania, ktoré okrem všeobecných náležitosti musí obsahovať tiež označenie rozhodnutia, proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, dôvody obnovy konania, skutočnosti, ktoré svedčia o tom, že žaloba je podaná včas, dôkazy, ktorými sa má dôvodnosť žaloby preukázať, ako aj to, čoho sa domáha ten, kto obnovu konania navrhuje. 3. Žalobcovi uznesenie na odstránenie vád bolo doručené dňa 03.02.2026. Žalobca do dnešného dňa svoje podanie nedoplnil. 4. Podľa § 129 ods.1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. 5. Podľa ustanovenia § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. 6. Podľa ustanovenia § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
7. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. 8. Podľa § 132 ods. 1 a 2 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností, nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. 9. Podľa § 132 ods. 3 CSP, žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. 10. Konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu (§ 156 CSP). Žaloba musí spĺňa zákonné náležitosti tak, aby bolo zrejmé, čoho sa žalobca domáha, od akého žalovaného a na základe akých skutočností a dôkazov. Žalobným návrhom – petitom strana sporu vyjadruje a z pohľadu platných procesných predpisov relevantným spôsobom na orgáne príslušnom na ochranu jej porušeného alebo ohrozeného práva uplatňuje, akým spôsobom má súd o jej nároku rozhodnúť, teda aké práva sa medzi stranami alebo voči tretím osobám majú rozhodnutím súdu deklarovať alebo konštituovať, prípadne aké povinnosti uložiť, ako aj lehota na splnenie uložených povinností a výrok o trovách konania. Súd potom, ak sa po vykonanom dokazovaní dôvodne uplatnený nárok strany sporu osvedčí a preukáže, prevezme petit do výroku svojho rozhodnutia, inak návrh zamietne. 11. Keďže žalobca svoje podanie zo dňa 19.11.2025 v zmysle výzvy súdu nedoplnil, je nutné konštatovať, že žalobca neodstránil vady podania. Podanie trpí vadami, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, a preto súd postupom podľa § 129 ods. 3 v spojení s § 129 ods. 1 CSP podanie žalobcu, ktoré by svojím obsahom mohlo byť žalobou, odmietol. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, na Mestskom súde Bratislava IV (§ 357 písm. b) CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).