KAUZIS.SK
UznesenieMestský súd Bratislava IV4. 5. 2026plný text

Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 74C/4/2026 z 4. 5. 2026

CitáciaUznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 4. mája 2026, sp. zn. 74C/4/2026, ECLI:SK:MSBA4:2026:1426200501.2

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Mestský súd Bratislava IV 74C/4/2026 1426200501 04. 05. 2026 JUDr. Lea Kalejčík ECLI:SK:MSBA4:2026:1426200501.2

Uznesenie Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcov: 1. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, D., 2. E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, D., obaja zastúpení: JUDr. Karol Čopák, PhD., LL.M, so sídlom Radvanská 1, Bratislava, proti žalovaným: 1. F. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D., 2. C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D., 3. A. B. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D., o vypratanie nehnuteľnosti, takto rozhodol: Súd konanie zastavuje. odôvodnenie: 1. Žalobcovia sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.01.2026 domáhali od žalovaných vypratania nehnuteľnosti. 2. Žalobcom podaním žaloby vznikla povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 90,- €, ktorý žalobcovia pri podaní žaloby neuhradili. 3. Súd dňa 19.03.2026 vyzval žalobcov na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 90,- € v lehote 10 dní odo dňa dourčenia výzvy pod následkom zastavenia konania. 4. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku spolu s príkazom na úhradu bola doručená právnemu zástupcovi žalobcov dňa 16.04.2026, žalobcovia súdny poplatok neuhradili. 5. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. 6. Nakoľko žalobcovia súdny poplatok za žalobu v súdom stanovenej lehote nezaplatili, pričom o následkoch jeho nezaplatenia boli poučení, súd podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.