Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV 38Csp/17/2025 6124338451 07. 05. 2026 JUDr. Silvia Gandelová ECLI:SK:MSBA4:2026:6124338451.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 38Csp/17/2025
Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Silviou Gandelovou v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava, IČO: 35724803, zastúpený advokátskou kanceláriou Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava, IČO: 53255739, proti žalovanej: A. B., narodená X.XX.XXXX, bytom C. XX, C., o zaplatenie 574,75 eur s príslušenstvom takto rozhodol: 38Csp/17/2025
I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 574,75 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % p.a. zo sumy 574,75 eur od 5.10.2023 do zaplatenia a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. II. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %. odôvodnenie: 38Csp/17/2025
1. Žalobou, ktorá bola tunajšiemu súdu doručená dňa 14.4.2025, sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu 574,75 eur s príslušenstvom. 2. V žalobe tvrdil, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 13.11.2020 mu bola postúpená predmetná pohľadávka voči žalovanej. Zároveň uviedol, že v čase postúpenia pohľadávky bola žalovaná napriek písomnej výzve v nepretržitom omeškaní so splnením čo i len časti svojho peňažného záväzku po dobu dlhšiu ako 90 kalendárnych dní. Dňa XX.XX.XXXX bola uzatvorená zmluva č. XXXXXXXXXXXXXXX, na základe ktorej poskytol právny predchodca žalobcu (VÚB, a.s.) žalovanej finančné prostriedky. Žalobca zastáva názor, že zmluva obsahuje všetky znaky a spĺňa všetky podstatné náležitosti zmluvy o úvere. Žalovaná napriek opakovaným výzvam postupcu neplnila v stanovenom termíne splátky, čím porušila povinnosť podľa zmluvy a podaním zo dňa 29.11.2021 bola vyzvaná na úhradu dlžnej sumy. Pohľadávka žalobcu predstavovala ku dňu postúpenia sumu 845,26 eur ktorá
pozostávala z istiny vo výške 574,75eur, riadneho úroku vo výške 270,51 eur. Žalobca si uplatnil zaplatenie iba istiny. 3. Vo vyjadrení zo dňa 23.9.2024 spresnil, že dňa XX.XX.XXXX požiadala žalovaná právneho predchodcu žalobcu o povolené prečerpanie bežného účtu, žiadosť bola akceptovaná dňa XX.XX.XXXX a v zmysle zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX poskytol právny predchodca žalovanej úverový limit vo výške 300 eur. Išlo o poskytnutie úveru na bežnom účte vo forme voliteľného prečerpania, splatného na požiadanie, nešlo o klasický splátkový úver. Bol to typ úveru, ktorý umožňuje klientovi čerpať poskytnuté zdroje opakovane, bez nutnosti žiadať o povolenie čerpania banku. Ak klient vyčerpal časť alebo celý úverový rámec a následne vyčerpanú sumu splatiť jednorazovo, hneď po pripísaní tejto úhrady má opäť k dispozícii celý úverový rámec. Ak vyčerpanú sumu spláca postupne, bude mať stále k dispozícii tú časť úverového rámca, ktorá nie je vyčerpaná a ktorá sa zároveň s každou splátkou zvyšuje. Žalobca považuje za nesporné, že svoj nárok si mohol uplatniť na súde až po ukončení zmluvy a preto k začatiu plynutia premlčacej doby došlo najskôr dňa 30.11.2021, dňom nasledujúcim po vypovedaní zmluvy, žaloba bola podaná na súde dňa 27.06.2024, nárok si preto uplatnil pred uplynutím premlčacej doby. Ďalej uviedol, že odborná starostlivosti pri posudzovaní schopnosti žalovanej splácať úver bola podľa neho zachovaná, nedošlo k porušeniu žiadnej povinnosti veriteľa výsledkom posúdenia schopností splácať úver bol záver o platobnej spôsobilosti žalovanej úver splácať. 4. Ako dôkazy predložil zmluvu o postúpení pohľadávok, zmluvu o bežnom účte a poskytnutí produktov a služieb flexiúčtu, žiadosť o povolené prečrpanie zo dňa 21.11.2013, zmluvu o poskytnutí povoleného prečerpania zo dňa 21.11.2013, zmluvu o poskytnutí povoleného prečerpania Flexidebet zo dňa 21.11.2013, prehľad platobný operácií na účte, oznámenie o postúpení pohľadávky, výzvu na zaplatenie zo dňa 29.11.2021, pokus o zmier. 5. Žalovanej sa nepodarilo doručiť žalobu s prílohami, poučením a výzvou na vyjadrenie na adresu zistenú podľa ustanovenia § 116 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“), v spojení s ustanovením § 106 ods. 1 písm. a) CSP a ani na inú známu adresu a preto súd postupoval podľa § 116 ods. 2 CSP a zverejnil oznámenie o podanej žalobe s prílohami, poučením a výzvou na vyjadrenie sa k nej na úradnej tabuli a príslušnej stránke súdu s tým, že po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia sa žaloba považovala za doručenú, a to aj vtedy ak sa adresát o tom nedozvie. 6. Žalovaná sa ku žalobe písomne nevyjadrila. 7. Spotrebiteľským úverom je podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o spotrebiteľských úveroch“) dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona možno poskytnúť len bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa alebo na účet stavebného sporiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa; tým nie je dotknuté bezhotovostné poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu. Spotrebiteľským úverom sú aj mladomanželský úver podľa osobitného predpisu, niektoré stavebné úvery a iné úvery podľa osobitného predpisu a nezabezpečené úvery poskytované spotrebiteľom na účely rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na bývanie, pričom ustanovenia osobitných predpisov týkajúce sa poskytovania týchto úverov tým nie sú dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky úveru podľa odseku 3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje. 8. Podľa ustanovenia § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch v rozhodnom čase zmluva o spotrebiteľských úveroch musí okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa
toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere, p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru, q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok. 9. Žalovaná žalobcom tvrdené skutočnosti v spore nerozporovala, medzi stranami sporu neboli žiadne sporné skutkové tvrdenia, preto súd považoval žalobcom tvrdené skutočnosti za nesporné. Navyše z predložených listinných dôkazov považoval súd za preukázané, že žalovaná uzatvorila dňa 21.11.2013 s právnym predchodcom žalobcu (VÚB a.s.) zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru „Flexidebet“. Na základe tejto zmluvy jej bola zriadená možnosť povoleného prečerpania na jej účte XXXXXXXXXXXXXXX, vo výške 300 eur. Konečná splatnosť úveru bola dojednaná ukončením zmluvy, alebo kedykoľvek na žiadosť veriteľa. Dona trvania zmluvy bola dojednaná na dobu neurčitú. Výška úrokovej sadzby predstavovala sumu 18,9 % p.a.a pohľadávka z omeškania úrokovou sadzbou 24,15 % p.a.. Na základe tejto zmluvy právny predchodca žalobcu poskytol žalovanej možnosť prečerpať úver až do výšky 300 eur. Žalovaná úver čerpala, čo vyplýva z predloženého výpisu z účtu. Nebolo sporné, že dňa 29.11.2021 právny predchodca žalobcu vyzval žalovanú na zaplatenie a zrušil limit prečerpania
prostriedkov na jej účte ku dňu 29.11.2021, ak do troch dní nevyrovná svoj záväzok a zruší jej platobné karty. Celková čiastka na zaplatenie predstavovala sumu 547,85 eur. Súd považoval predmetnú zmluvu za platnú, obsahujúcu všetky náležitosti v zmysle zákona o spotrebiteľských úveroch. Nebolo sporné, že žalovaná opakovane čerpala finančné prostriedky do výšky 300 eur, neuhrádzala splátky riadne a včas a pred ukončením zmluvy bola vyzývaná na zaplatenie. Ku dňu postúpenia pohľadávky z poskytnutého úveru neuhradila istinu vo výške 574,75 eur. Súd považoval žalobu za dôvodnú, preto zaviazal žalovanú ku zaplateniu dlžnej istiny vo výške 574,75 eur. 10. O príslušenstve pohľadávky, úrokoch z omeškania, súd rozhodoval v zmysle ustanovenia § 517 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého dlžník, ktorý si svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného záväzku, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak podľa zákona nie je povinný platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, platný v rozhodnom období, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Súd preto zaviazal žalovanú ku zaplateniu úrokov z omeškania v zákonnej výške 5 % p.a. z nezaplatenej istiny od 5.10.2023 (ako to žiadal žalobca) do zaplatenia. 11. O trovách konania súd rozhodoval podľa ustanovenia § 255 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca mal vo veci plný úspech, súd preto zaviazal žalovanú ku náhrade trov konania v plnej výške. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v zmysle ustanovenia § 262 CSP po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. Poučenie: 38Csp/17/2025 Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, na súde, proti ktorému rozhodnutiu smeruje. Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka- spisová značka tohto konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne, a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané. Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.