Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV 6C/45/2025 6124451677 05. 02. 2026 JUDr. Jana Fígerová ECLI:SK:MSBA4:2026:6124451677.3
Uznesenie Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: ETP Management budov, s.r.o., so sídlom Záhradnícka 30, Bratislava, IČO: 35 970 707, zastúpený: MALICH advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Dunajská 25, Bratislava, IČO: 47 256 991, proti žalovanému: I. N., R.. XX.XX.XXXX, B. P. Q. X, P., o zaplatenie 1.796,37 eur, takto rozhodol: I. Konanie sa zastavuje. II. Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania proti žalovanému. odôvodnenie: 1. Žalobca ako správca bytového domu sa podanou žalobou domáhal od žalovaného ako vlastníka bytu nachádzajúceho sa v bytovom dome, ktorého správu vykonáva žalobca, zaplatenia sumy 1.796,37 eur s príslušenstvom, titulom žalovaným neuhradeného záväzku vyplývajúceho mu zo zmluvy o výkone správy a zák. č. 182/1993 Z.z.. Jedná sa o mesačné preddavky a ročné vyúčtovanie nedoplatkov. 2. V priebehu konania, pred pojednávaním, podaním z 05.01.2026 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť. Uviedol, že po podaní žaloby žalovaný uhradil 23.12.2025 istinu v sume 4.709,62 eur, ktorá obsahovala aj žalovanú istinu 1.796,37 eur a dňa 29.12.2025 uhradil čiastku 812,47 eur, ktorá obsahovala požadovaný úrok z omeškania v sume 157,51 eur, trovy konania pozostávajúce z uhradeného súdneho poplatku, ktorý sa nevracia v sume - 10 eur a trovy právneho zastúpenia v sume 482,96 eur s DPH. 3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť, súd konanie zastaví. 5. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť pred pojednávaním (§ 146 ods. 1 CSP), súd konanie zastavil. 6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, kedy, ak strana procesne zastavila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalovaný uhradil žalovanú istinu s príslušenstvom až po podaní žaloby na súd. Z procesného hľadiska sa má preto za to, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Žalobca však v podaní - späťvzatí o.i. uviedol a aj preukázal listinnými dokladmi, že žalovaný okrem istiny s príslušenstvom, uhradil aj trovy konania - časť súdneho poplatku 10 eur, a okrem sumy 10 eur uhradil aj trovy právneho zastúpenia. Z uvedeného dôvodu súd s prihliadnutím na procesnú ekonómiu, keď trovy konania už boli žalobcovi uhradené, s poukazom na Základné princípy Čl. 17 rozhodol, že žalobcovi sa náhrada trov konania proti žalovanému nepriznáva.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)