Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Košice 37Er/21/2008 7108200288 01. 08. 2024 JUDr. Miron Čiževský ECLI:SK:MSKE:2024:7108200288.2
Uznesenie Mestský súd Košice v exekučnej veci oprávneného: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, 042 11 Košice, IČO: 30 794 536, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XXXX/X, XXX XX D. – C. E., o vymoženie uloženej povinnosti 264,09 eur (7.956,- Sk) rozhodol: I. Exekúciu z a s t a v u j e . II. Priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Jurajovi Kočimu, so sídlom Okružná 3, Michalovce trovy exekúcie vo výške 47,30 eur. III. Nariaďuje učtárni Mestského súdu Košice vyplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jurajovi Kočimu, so sídlom Okružná 3, Michalovce priznanú sumu 47,30 eur zo štátneho rozpočtu po doručení právoplatného uznesenia na bankový účet IBAN: C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v F. G., H., variabilný symbol: 5422007. IV. Mestský súd Košice nemá právo na náhradu trov exekúcie. odôvodnenie: 1. Okresný súd Košice I na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie doručený pôvodnému súdnemu exekútorovi dňa 18.12.2007 a žiadosť pôvodného súdneho exekútora vydal poverenie na vykonanie exekúcie pre vymoženie uloženej povinnosti 264,09 eur (7.956,- Sk). Pôvodný súdny exekútor prevzal poverenie dňa 10.03.2008. 2. Lustráciou v Registri obyvateľov SR súd zistil, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX a Okresný súd Košice I, prostredníctvom notára I. J. K., povereného funkciou súdneho komisára, uznesením sp. zn. 23D/342/2021-61 zo dňa 06.09.2022, právoplatným dňa 11.10.2022, zastavil dedičské konanie po ňom, pretože poručiteľ zanechal len majetok nepatrnej hodnoty. 3. Podľa § 1 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), s účinnosťou od 1.1.2020, upravuje sa týmto zákonom postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 4. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 5. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie. 6. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o vymoženie pohľadávky na výživnom. 7. Vzhľadom na uvedené, súd konštatuje, že nakoľko v konaní ide o vymoženie pohľadávky na výživnom, k zastaveniu starej exekúcie zo zákona, napriek uplynutiu doby 5 rokov od doručenia poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi nedošlo, preto má súd právomoc rozhodnúť o zastavení exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. 8. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 9. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. 10. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. 11. Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou. 12. Súd danú vec posudzoval v súlade s názorom Najvyššieho súdu SR prezentovanom v uznesení sp. zn. 7 MCdo 5/2011 zo dňa 13.5.2011. Povinný v priebehu konania zomrel a povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov však smrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto prípade však poručiteľ zanechal len majetok nepatrnej hodnoty a dedičské konanie bolo právoplatne zastavené podľa § 188 ods. 1 CMP pre jeho nemajetnosť. Prípadní dedičia teda nevstúpili do žiadnych povinností poručiteľa, nakoľko tento bol nemajetný, a preto súd zastavil exekúciu z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku). 13. V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. 14. Podľa § 203 ods. 1, 2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil. 15. Podľa § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov. 16. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v sume 49,42 eur. Súd po preskúmaní vyčíslenia trov exekúcie priznal poverenému exekútorovi trovy podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008 takto: 17. Odmena podľa § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 1x 3,32 eur - doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 1x 3,32 eur - zisťovanie bydliska povinného (miestny úrad) 1x 3,32 eur - zisťovanie platiteľa mzdy povinného (3x Soc. poisťovňa) 3x 3,32 eur - zisťovanie účtu povinného (2x banky) 2x 3,32 eur - ďalšie zisťovanie majetku povinného (OR PZ, ÚPSVaR, kataster nehn.) 3x 3,32 eur ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––Spolu: 36,52 eur (11x 3,32 eur) 18. Hotové výdavky podľa § 22: - poštovné 2,90 eur 19. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné v sume 1,80 eur ako budúce hotové výdavky po zastavení exekúcie pri vrátení poverenia, keďže v súčasnosti súd nemá preukázané, že súdnemu exekútorovi vyúčtované výdavky na poštovné v budúcnosti vzniknú v uplatnenej výške. Na základe uvedeného súd priznal exekútorovi len náhradu poštovného pripojenými doručenkami preukázateľne vynaloženého v exekútorskom spise vo výške 2,90 eur. 20. Trovy exekúcie spolu bez DPH....................................39,42 eur DPH (20% z trov exekúcie)..............................................7,88 eur Trovy exekúcie spolu s DPH........................................47,30 eur 21. Súd na základe uvedeného priznal poverenému exekútorovi trovy exekúcie spolu vo výške 47,30 eur. Vzhľadom k tomu, že exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a išlo o vymáhanie pohľadávky na výživnom súd v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie Mestský súd Košice a zároveň rozhodol, že súd nemá právo na náhradu trov exekúcie. Poučenie: Proti výroku I. je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Mestský súd Košice (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Proti výroku II., III., IV. nie je prípustné odvolanie.