Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Košice 63Csp/182/2024 7124220249 16. 12. 2024 JUDr. Lenka Jakabová ECLI:SK:MSKE:2024:7124220249.1
Uznesenie Mestský súd Košice v spore žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, IČO: 31 701 914 Bardejovská 6 043 29 Košice zast.: JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o. Garbiarska 5 040 01 Košice proti žalovanému: A. B., nar. X.X.XXXX C. XX XXX XX D. A. E. o zaplatenie 61,00 EUR s príslušenstvom takto rozhodol: Konanie z a s t a v u j e. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a. odôvodnenie: Žalobca si v žalobe uplatnil nárok na zaplatenie peňažnej sumy 61 € s príslušenstvom. Mestský súd Košice výzvou zo dňa 4.11.2024 spis. zn. 63Csp/182/2024 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v sume 25 eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Žalobcovi bola výzva doručená dňa 5.11.2024. Doposiaľ súdny poplatok nezaplatil. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Vo výzve bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia poplatku, napriek tomu súdny poplatok v stanovenej lehote nezaplatil. Preto podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd konanie zastavil.
Podľa § 256 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade zastavenie konania procesne zavinil žalobca, ktorý nezaplatil súdny poplatok v stanovenej lehote. Žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, keďže k zastaveniu konania dochádza predtým, ako sa mu doručila žaloba resp. akékoľvek ďalšie dokumenty súvisiace s týmto konaním. Žalovanému sa napokon nedoručuje ani toto uznesenie. Preto nie je potrebné rozhodovať o nároku žalovaného na náhradu trov konania. Vzhľadom na uvedené a na to, že žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepatrí, súd rozhodol iba o nároku žalobcu na náhradu trov konania, a to tak, že žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 CSP) Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP). V zmysle ust. § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 CSP). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne ( § 250 ods. 1 CSP); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 CSP).