KAUZIS.SK
UznesenieNajvyšší súd SR28. 6. 2016plný text

Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Sžo/236/2015 z 28. 6. 2016

CitáciaUznesenie Najvyššieho súdu SR z 28. júna 2016, sp. zn. 6Sžo/236/2015, ECLI:SK:NSSR:2016:2014200438.1

Text rozhodnutia

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 6Sžo/236/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2014200438
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Adamcová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:2014200438.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Galanta, katastrálny
odbor, Ulica 29. augusta 10, 924 01 Galanta, za účasti: P. E., bytom W., o opravnom prostriedku proti
rozhodnutiu odporcu č. V 4047/12-2 zo 7. marca 2014, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského
súdu v Trnave č. k. 38Sp/33/2014-28 z 18. augusta 2015, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Trnave potvrdil rozhodnutie odporcu č. V 4047/12-2 zo 7. marca
2014, ktorým podľa § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych
a iných práv k nehnuteľnostiam v znení neskorších predpisov (katastrálny zákon) zamietol návrh na
vklad záložného práva do katastra nehnuteľností.

Proti tomuto rozsudku podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie, ktoré písomným podaním zo 6.
júna 2016, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 10. júna 2016 vzal v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť.
Podľa § 246c ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) pre riešenie otázok,
ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti
tohto zákona.

Podľa § 207 ods. 2 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 207 ods. 3 O.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že k späťvzatiu odvolania došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu, Najvyšší súd
Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) odvolacie konanie podľa § 207 ods. 3 O.s.p.
v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. zastavil.

O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. v spojení s §
224 ods. 1 O.s.p. a § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p.

Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9
zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov).



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.

Priebeh sporu (identifikačné číslo spisu 2014200438)

  1. 17. 8. 2015Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 38Sp/33/2014 z 17. 8. 2015
  2. 28. 6. 2016Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Sžo/236/2015 z 28. 6. 2016 (toto rozhodnutie)