Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Banská Bystrica 1Er/351/2006 6106203602 28. 10. 2024 JUDr. Eva Benčová ECLI:SK:OSBB:2024:6106203602.2
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom 974 01 C. C., adresa na doručovanie: D. E. E., F. XX, XXX XX C. C., štátny občan SR, proti povinnému: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A. XXXX/XX, XXX XX C. C., štátny občan SR, na vymoženie bežného výživného, zameškaného výživného a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ivetou Tóth Ailerovou, Exekútorský úrad Levice, so sídlom J. Bottu 21, 934 01 Levice, pod sp. zn. EX XX/XXXX-X, takto rozhodol: I. Súd exekúciu zastavuje. odôvodnenie: 1. Oprávnený ako maloletý, zastúpený zákonnou zástupkyňou - matkou, podal dňa 28. 02. 2006 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému, na vymoženie zameškaného výživného aj bežného výživného a trov exekúcie, a to na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica, číslo konania XXX XXX/XX-XX G. H. XX. XX. XXXX I. XXX/ XXX/XXXX-XX G. H. XX. XX. XXXX. 2. Poverením č. XXXX XXXXXX * G. H. XX. XX. XXXX Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jána Slančíka, Exekútorský úrad Banská Bystrica, ktorému výkon funkcie súdneho exekútora zanikol dňa 30. 11. 2007, v dôsledku čoho vykonával ďalej exekúciu SKE určený náhradník JUDr. Alena Szalayová, Exekútorský úrad Levice, so sídlom P. Jilemnického 1, 934 01 Levice, ktorému zanikol výkon funkcie súdneho exekútora dňa 15. 06. 2018 a za jeho náhradníka bol SKE určený náhradník, súdny exekútor JUDr. Iveta Tóth Ailerová. 3. Exekučný súd je povinný v priebehu celého exekučného konania ex offo skúmať, či sú splnené všetky predpoklady na vedenie takéhoto konania, a ak kedykoľvek v priebehu konania zistí, že podmienky núteného vymáhania pohľadávky nie sú splnené, rozhodne o zastavení exekúcie (z uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III.ÚS 86/2010). 4. Vzhľadom na dosiahnutie plnoletosti oprávneného, súd požiadal súdneho exekútora o zaslanie správy o stave konania. Ďalej súd požiadal oprávneného a matku oprávneného, aby sa vyjadrili k výške dlhu a ukončeniu školskej dochádzky oprávneným. 5. Súdny exekútor v oznámení zo dňa 18. 07. 2024 súdu oznámil, že povinný nie je zamestnaný, nie je poberateľom žiadnej dávky, nie je vlastníkom ani držiteľom motorového vozidla, nemá otvorený účet v banke. 6. Matka oprávneného listom zo dňa 21. 07. 2024 súdu oznámila, že neeviduje žiadne dlžné výživné od povinného. Dátum ukončenia školskej dochádzky u oprávneného bol k 30. 06. 2020.
7. Oprávnený listom došlým dňa 16. 08. 2024 súdu oznámil, že povinný nemá voči nemu žiadne dlžné výživné a školskú dochádzku ukončil dňa 30. 06. 2020. 8. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. 9. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. 10. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013), exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané. 11. Splnenie dlhu je spôsobom zániku záväzku a jemu zodpovedajúceho práva v zmysle ustanovenia § 559 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov. 12. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona. 13. Vzhľadom na zistené skutočnosti, t. j. že povinný uhradil zameškané výživné v celom rozsahu, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013). 14. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Banská Bystrica. V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. V odvolaní musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu [a) - h)], ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.